PROTOKÓŁ NR XLV/2009 Z SESJI RADY MIEJSKIEJ W KEPICACH z dnia 17 grudnia 2009 (zwołana w trybie zwyczajnym)

Na stan 15 radnych w sesji uczestniczyło 14 radnych, według załączonej do protokołu listy obecności - załącznik nr 1

 

W sesji uczestniczyli:

 

Pan Marek Piotr Mazur        – Burmistrz Miasta i Gminy

Pani Janina Kończak – Skarbnika Kępic

Pani Maria Łyszyk-  Sekretarz  Kępic 

Pan Mariana Waloński – Dyrektor Zakładu  Energetyki Cieplnej  w Kępicach

Pani Marta Borodziuk - Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury

Pani Elżbieta Mazur- Sołtysik – Dyrektor Biblioteki

Pan Andrzej Taukin - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Kępicach

Pan Jacek Rzepiński – Dyrektor Zespołu Szkół w Korzybiu

Pan Jan Pawlicki – Dyrektor Zespołu Szkół w Barcinie

Pan Jacek Plutowski - Dyrektor Gimnazjum w Kępicach         

Pan Roman Seta – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Warcinie

Pani Alina Weiwer  -Dyrektro Zespołu Szkół w Biesowicach  

Pan Zdzisław Maciaszek – Dyrektor Szkoły Podstawowej w  Przytocku

Pan Stanisław Gajek - Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach

Państwo :Wanda Madejska ,Irena Bakszuk, Władysław Żmuda-Trzebiatowski – przedstawicie inicjatywy uchwałodawczej w sprawie utworzenia środowiskowego domu pomocy społecznej  dla osób niepełnosprawnych

załącznik nr 2,

 

Panie i Panów sołtysów z terenu naszej gminy: sołectwa Pustowo, Mzdowo, Biesowice,  ,Darnowo ,Płocko, , Barcino, Obłęże ,Osowo ,Przytocko   – załącznik nr 3 

 

 

 Ad 1 a i b.

 

Obrady sesji otworzył Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Marek Busłowicz witając gości zaproszonych i radnych.

 

Na podstawie listy obecności Pan Przewodniczący stwierdził wymaganą ilość radnych do prowadzenia obrad i podejmowania uchwał

 

c) protokoły z sesji.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że protokoły z sesji z dnia 19 listopada 2009 sesja zwyczajna i 03.12. 2009 sesje nadzwyczajne był wyłożony do wglądu w biurze Rady, zaproponował przyjęcie protokołu bez odczytywania.

 

Protokóły z sesji z dnia 19.11.2009 r , 03.12.2009 zostały przyjęte jednogłośnie . 

 

 

().02.47)d/przyjęcie porządku obrad.

Proponuję następujący porządek posiedzenia:

1.Sprawy organizacyjne:

a/otwarcie sesji

b/stwierdzenie prawomocności obrad

c)przyjęcie protokołów z sesji

d/przyjęcie porządku obrad.

2.Zapytania i wnioski sołtysów.

3.Odpowiedzi na zapytania i wnioski sołtysów.

4.Informacja z pracy Burmistrza w okresie między sesyjnym

5.Projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Kępice na rok 2010.

6.Projekt uchwały  w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/265/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego

7.Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/264/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego .

8.Projekt uchwały w sprawie wyrażenia woli wsparcia na terenie Gminy Kępice działań na rzecz osób niepełnosprawnych. 

9.Projekt uchwały w sprawie zmian w składzie Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska .

10..Projekt uchwały w sprawie ponownego rozpatrzenia skargi p. Danowskiej Katarzyny na Burmistrza Kępic

11.Interpelacje i zapytania radnych.

12.Odpowiedzi na interpelacje radnych.

13.Wnioski, oświadczenia radnych i zakończenie sesji.

a)protokół z kontroli Komisji Rewizyjnej 

 

Przewodniczący Rady proponuje:

Przesunięcie w porządku obrad punktu 8 :projekt uchwały w sprawie wyrażenia woli wsparcia na terenie Gminy Kępice działań na rzecz osób niepełnosprawnych. jako punk 5 proponowanego porządku.

 

(0.04.16)Uwagi do porządku wniósł Burmistrz Kępic Marek Piotr Mazur: wprowadzając do porządku obrad czterech projektów uchwał:

 

1.Projekt uchwały w sprawie zmiany do uchwały Rady Miejskiej w Kępicach nr XXXVII/258/2009 z dnia w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla powiatu Słupskiego na realizację robót drogowych na drodze powiatowej nr 1147G Osowo- Ciecholub.

2.Projekt uchwały w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej udzielanej Gminie Kępice przez Powiat Słupski na realizację zadania inwestycyjnego pn ”Przebudowa ul. Konopnickiej i Kościelnej wraz z budową kanalizacji deszczowej w m. Kępice„

3.Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2009 –uporządkowanie spraw budżetowych.

4.Projekt uchwały w sprawie zmiany do uchwały nr XXXXIII/299/2009 Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 19 listopada 2009 w sprawie uzgodnienia prac pielęgnacyjnych na jesionie wyniosłym, który stanowi pomnik przyrody o numerze ewidencyjnym 383 położonym w m. Żelice .

 

Potrzeba ich wprowadzenie wynika z realizacji zadań Gminy ,ich rozliczeń które dla naszej Gminy będą rozliczeniami korzystnymi.

 

 

 

(0.06.27)Pan Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zmianę dot. punktu 8 porządku obrad

 

Powyższa zmiana została przyjęta jednogłośnie. Punkt 8 zostanie prowadzony jako punkt 5 porządku, pozostałe punkty otrzymują o jeden numer niżej.

 

(0.06.47)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie zmianę zaproponowaną przez p. Burmistrza – wprowadzenie czterech uchwał

Powyższa zmiana została przyjęta 12 głosami „za”, przy 1 głosie wstrzymującym.

Pan Przewodniczący zaproponował by cztery projekty uchwał wprowadzić jako punkt 11,12,13,14

 

(0.07.25)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie całość zaproponowanego porządku obrad.

 

Porządek dzisiejszej sesji został przyjęty 12 głosami „za”, przy 1 głosie przeciwnym.

 

(0.08.03)Ad 2.Zapytania i wnioski sołtysów

 

Wniosku i zapytania zgłosili :

Pani Beata Gładysz – sołtys sołectwa Darnowo –poruszyła następujące sprawy:

- brakujący piach

-lampa w Ciecholubiu na dole obok p.Kluka. Lamp stoi na działce  Nadleśnictwa ,przypuszczam ,że trzeba będzie porozmawiać w tej sprawie z Nadleśniczym .

(0.08.52)Pan Józef  Makar – sołtys sołectwa Barcino -

-podziękowanie dla p.Burmistrza za wyremontowanie przystanku

-jest potrzeba zatrudnienia pracownika w ramach prac interwencyjnych ,który  pracowałby w Barcinie ( jest zima, czas odśnieżania ,posypywania )

-brak piasku do posypywania chodników również w Barcinie

 

(0.09.37)Pani Beata Gładysz – chodzi przystanek w Ciecholubiu na dole , został zniszczony przez dzieci i młodzież, ale czy jakakolwiek wiatka tam stanie bo jest to pytanie mieszkańców w tej sprawie.

 

(0.10.10)Pan Braczkowski Bronisław –sołtys sołectwa Korzybie - podziękował p. Burmistrzowi za naprawę choć prowizoryczną mostu w Korzybiu w kierunku Łętowa ,ale co dalej z przejazdami: most kolejowy jest w nienajlepszym stanie ,jak wygląda sprawa przejęcia ,na jakim etapie te sprawy są, bo okaże się ,że zostaniemy bez przejazdu. Ten most łączy miejscowość, ale za rzeką jest bardzo duży kompleks leśny. Może wejść w kontakt z Nadleśnictwem Sławno, niech pomogą przecież jest to również w ich interesie, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo. Jak na razie jest tam postawiony zakaz przejazdu, ale jakaś komunikacja między gminami powinna być.

 

(0.11.37)Pani Maria Zegadło - 

-serdecznie dziękuję za wyremontowanie przystanku w Osiekach, mam nadzieję, że ten przystanek nie będzie drugi raz zdewastowany.

- bardzo bym prosiła o osobę do pracy w miejscowości Obłeże w ramach prac interwencyjnych – jest problem wszystkich sołtysów.

 

(0.12.05)Pan Eugeniusz Kluk - w nawiązaniu do wypowiedzi Pani sołtys z Darnowa dot. lampy oświetleniowej na dole w Ciecholubiu. Dwa lata temu w ramach interpelacji występowałem w tej sprawie i uzyskałem odpowiedź, że będzie Pan Panie Burmistrzu rozmawiał w tej sprawie z p. Nadleśniczym, gdyż ten teren jest Nadleśnictwa. Proszę o informację jak zakończyły się te rozmowy.

 

(0.12.59) Odpowiedzi na zapytania i wnioski sołtysów.

 

Odpowiedzi na pytania sołtysów udzielił Pan Marek Piotr Mazur – Burmistrz Kępic.

 

(0.13.09) p. Beata Gładysz  – brak piasku, faktycznie warunki atmosferyczne  wymagają posypywania niektórych miejsc . Kilka dni temu zostało podpisane zlecenie na dostawę 100 ton piasku do naszych miejscowości na terenie naszej gminy  .Myślę, że jeżeli już nie trwa realizacja, to powinna być lada dzień. Ten piasek trafi do wszystkich państwa w miejscach wskazanych przez Państwa.

Osoba która wygrała przetarg na te usługi jest p.Pęski .

(0.14.19)sprawa lampy – nie potrafię w tej chwili udzielić p. sołtys odpowiedzi ,ale przekaże informację w najbliższym możliwym terminie. Wiem ,że problem założenia lampy nie był jedyny ,chodzi o cały układ sterowania bo tam wcale nie ma oświetlenia.

(0.14.49)przystanek  - w tym roku zakupiliśmy dwie wiatki przystankowe .Rok rocznie  przybywa nam tych metalowych  .Jeżeli  jest takie  zapotrzebowanie  ,a myślę że jest to w przyszłorocznym budżecie  w ramach eksploatacji dróg zostanie uwzględniony zakup tej wiatki przystankowej. 

(015.30) tematy poruszane przez p.Makara

-remont przystanku został wykonany w Barcinie i w Osiekach

(0.16.23)pracownicy interwencyjni -dzisiaj odbywa się Rada Zatrudnienia ,która decyduje o sposobie podziału środków na specjalne działania Powiatowego Urzędu Pracy

Ostatnio udało nam się znaleźć zatrudnienie dla dwóch osób: jedna trafiła w obszar Biesowic i Ciecholubia - to jest jedyna osoba która został zatrudniona do tych prac. Będę chciał, żeby ich było więcej. Po spotkaniu będę wiedział i będę wnioskował o zatrudnianie pracowników interwencyjnych w tym okresie.

(0.18,15)pytanie p. Braczkowskiego – „zacerowaliśmy” ten most, na tyle na ile  było to możliwe .Taka sama operacja została zrobiona na moście w Kępicach na rzecze Wieprzy. Wiąże się to z tym, że po tych naszych ostatnich spotkaniach i wystąpieniach na sesji Panów którzy zabiegają o remont mostu przy ulicy Kępka. Odbyłem spotkanie z dyrektorem Dyrekcji Regionalnej Lasów Państwowych, zadeklarował w najbliższych dniach i myślę, że to będzie na początku najbliższego tygodnia, przyjazd osoby odpowiedzialnej z Dyrekcji Regionalnej do omówieni wszystkich tych mostów. Bo to nie chodzi tylko most w Kępce ,to chodzi o most w Korzybiu w Osieczkach, ten przy ulicy 1-go Maja i Kopernika to jest nasz most –więc mamy tutaj czytelną formację .

Ja podtrzymałem tę deklarację jaką składałem Panu Nadleśniczemu, że jestem zainteresowany w imieniu samorząd uczestniczyć w tym remoncie, ale chcę aby Nadleśnictwo jako władający tę droga w całości, czy w części w tym remoncie również uczestniczyło ….. Mama nadzieję, że sprawę rozstrzygniemy w sposób ostateczny.

Most kolejowy na rzece w Korzybiu - jest wydzielona działka, jest mój wniosek o przejęcie. W tej chwili podpisywałem dokumenty przejęcia nie odpłatnie tych dróg ,nie pamiętam czy w tym wykazie jest ta działka kolejowa ,ale sprawdzę i poinformuję……..

(0.20.37) pytanie p. M. Zegadło – remont przystanku w Osowie został wykonany ….

Zatrudnienie pracowników  -  …..już o tym mówiłem.

 

 

(0.21.28) Informacja z pracy Burmistrza w okresie między sesyjnym.

 

Informację przedstawił Pan Marek Piotr Mazur – Burmistrz Kępic - informacja stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

(0.45.02)Pan Eugeniusz Kluk – w informacji która otrzymali radni chyba przez pomyłkę, a konfrontując to z Pana przedstawioną informacją należy w punkcie 2 wpisać Szkołę Podstawową w Kępicach

Pan Burmistrz - ja widziałem, że nie jest wpisana, ale wymieniłem, bo projekt obejmuje wszystkie te trzy obiekty

(0.45.36)Pan Eugeniusz Kluk - …. jest zapis w informacji „spotkanie z dyrektorem Waloński w sprawie omówienia sytuacji finansowej zakładu  za okres 10-miesiący 209 r. Jaka jest kondycja  zakładu po 10 miesiącach ?

Pan Burmistrz -  po 10 miesiącach Zakład  wygenerował niewielki zysk, jest to wynik  dodatni  ….  Sytuacja idzie ku dobremu, może nie takim tempie, jakim byśmy sobie życzyli ……..

(0.47.21)Pan Eugeniusz Kluk- interesuje mnie stan środków obrotowych Zakładu na koniec października -  jaki był, czy Pan  może mi powiedzieć  ?

(0.47.32)Pan Burmistrz  - nie potrafię na to odpowiedzieć  - to jest sprawa na komisje, na pewno będzie to omawiane przy sprawozdaniu z wykonania budżetu   prze komisję rewizyjną  ….

(0.48,02)Pan Eugeniusz Kluk- miałem pytania związane z informacja od 15.09.do 20.09 .Pan Burmistrz zaproponował przesunięcie ich na  najbliższą sesję.

Pan Burmistrz  - sesja się dopiero rozpoczęła ….

(0.49.04) Pan Krzysztof Bińczak - moje pytanie dot. udziału w szkoleniu „Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w  Polsce” dotyczy to samorządów ,czy mogę prosić  o szczegóły ,czego to dotyczyło  ?

(0.49.36)Pan Burmistrz – na tym szkoleniu były omawiane możliwości pozyskiwania inwestorów zagranicznych w oparciu o te doświadczenia jakie ma Pomorska Agencja Rozwoju Regionalnego i Słupska Specjalna Strefa Ekonomiczna gdzie też są lokalizowani inwestorzy. Rozmawialiśmy z jednej strony o możliwościach rozszerzania stref ,a z drugiej strony objecie patronatem  nowo powstających  terenów……….

(0.50.44)nie ukrywam ,że terenami do zagospodarowania są tereny pogarbarskie, już w tej sprawie z przedstawicielami Kegaru rozmawiałem. Jak również tereny przeznaczone na budowę inwestycji związanych z energią odnawialną ……….

 

(0.52.00)Ad 5.Projekt uchwały w sprawie wyrażenia woli wsparcia na terenie Gminy Kępice działań na rzecz osób niepełnosprawnych. 

 

Pan Przewodniczący poinformował, że inicjatywa uchwałodawcza w sprawie jako wpłynęła do biura Rady w dniu 2.09.2009 była omawiana na posiedzeniach komisji Infrastruktury, jak również członkowie komisji wraz inicjatorami zlustrowali dom środowiskowy jaki znajduje się w Gminie Polanów.

 

Inicjatywa uchwałodawcza w załączeniu –załącznik nr 5 do protokołu

 

(0.52.28)Pan Burmistrz  Kępic - …. Został przygotowany projekt uchwały w którym Rada Miejska w sposób intencyjny wyraża wolę podjęcia wszelkich działań, które mogłyby pomóc osobom niepełnosprawnym w zagospodarowaniu czasu w realizacji obowiązków, odbycia spotkań, tworzenia pewnych zadań. Te zadania zostały wpisane w  § 1: …zobowiązanie  Burmistrza do podjęcia działań zmierzających do zorganizowania i uruchomienia zajęć o charakterze spełniającym oczekiwania osób niepełnosprawnych oraz forma działania tej instytucji będzie uzależniona od możliwości organizacyjnych i finansowych podmiotów i instytucji powołanych do działania na rzecz tych osób.

Bardzo ogólny zapis które pozwala do sprecyzowania w kontaktach z Urzędem Marszałkowskim ,Wojewodą  i wybranie  takiej formuły ,która ma szanse na dofinansowanie i będzie spełniała  oczekiwania  które pokładamy w realizacji tej uchwały ……..  

Równocześnie poza intencyjną uchwałą zostały dokonane przesunięcia w Programie Integracji Społecznej, została wyasygnowana kwota 13.000zł,która została poddana procedurze konkursowej dla kontynuacji po 1 stycznia programu ,który jest realizowany dzisiaj. Jeżeli będzie rozstrzygnięty pozytywnie konkurs, zajęcia będą mogły być kontynuowane……..

Równocześnie też zostały pojęte z mojej strony pewne działania ,które mogłyby ulokować to nasze przedsięwzięcie w konkretnym miejscu. Te działania podjęły również osoby same zainteresowane  bo to da nam możliwość  dalszej realizacji ……… Wnoszęoń podjęcie zaproponowanej  uchwały .

 

(0.56.42)Pan Władysław Żmuda-Trzebiatowski – inicjatywa uchwałodawcza- osoba do kontaktu

….. dlaczego taka inicjatywa obywatelska powstała: między innymi w programie rozwoju Kępic na lata 20o7-2015 jest wyraźny zapis  - powołanie do życia środowiskowego domu pomocy, dlatego ta a nie inna uchwała. Przedkładając taką uchwałę wpisaliśmy się  do tego programu  rozwoju Gminy Kępic na lata 2007-2015 .

Od chwili wniesienia tej inicjatywy do Rady Miejskiej, ja jako jeden z inicjatorów uczestniczyłem dwa razy w posiedzeniu komisji Infrastruktury. Stworzono nam również możliwość wizytowania środowisko domu samopomocy w Krągu. W tym wyjeździe uczestniczyło troje radnych: Pani Zegadło, Pani Rabenda i Pan Augustowski, byli  oni zafascynowani ośrodkiem  i jednoznacznie i jednomyślnie stwierdzili ,że coś takiego należałoby w Kępicach powołać .

Na komisjach Infrastruktury wszyscy radni byli „za wraz z Panem Przewodniczącym…... Rozmawiałem w tej sprawie z Panem Przewodniczącym Rady i Panem Burmistrzem i wszyscy byli „za”, żałuję jedynie, że wcześniej nie otrzymałem projektu uchwały. Ten projekt proponowany jest dla mnie „za , a nawet przeciw”. Jest to próba rozmycia naszej inicjatywy obywatelskiej. Z tego zapisu nic nie wynika ………. 

Nasze stanowisko jest jednoznacznie środowiskowy dom samopomocy, nic innego. Z tego projektu wynika, że ta Rada nie jest przychylna dla nas.

Sprawa lokalizacji –widzieliśmy to w Krągu  i o taką prosimy ……

Projekt tej uchwały jest dla nas nie do przyjęcia i wnosimy o powołanie do życia środowiskowego domu samopomocy, taka była nasza inicjatywa …..

(01.03.06)Pan Przewodniczący - na komisji na której Pan był gościem nie było wskazania czy to będzie dom środowiskowy, czy to będą warsztaty. Dopiero po zapoznaniu się z tematyką, oraz po sprawdzeniu jakie będą środki w Urzędzie Marszałkowskim zostanie podjęta decyzja.

Druga sprawa; uważam, że ta uchwała otwiera nam w jakim stopniu drogę ,dlatego ,że miałem możliwości wskazania konkretnie co to będzie dom środowiskowy, czy warsztaty z tego względu ,ze nie wiemy jakie będą potrzebne środki ,nie mamy miejsca itd. …

Ten projekt jest tak sformułowany, że nie określa nam ram, ale daje możliwości.

(1.04.26)Pan Władysław Żmuda -Trzebiatowski - … ja chce powiedzieć, że nasza inicjatywą uchwałodawczą jest środowiskowy dom samopomocy. Wiemy ,że ze względów ekonomicznych jest to najbardziej opłacalny dla Gminy, bo jeśli na osobę można uzyskać 2.500zł to się samo finansuje .Natomiast  warsztaty terapii zajęciowej to 700,00zł na uczestnika ,druga sprawa to limit wiekowy. Nam chodzi o środowiskowy dom samopomocy ….. jeżeli nie to proszę otwarcie powiedzieć, że nie ma akceptacji.

( 1.05.35)Pan Przewodniczący Rady – ja Pana popieram w 100 %. Natomiast  po sprawdzeniu wszystkich  możliwości po uzyskaniu informacji z Urzędu Marszałkowskiego. Jeżeli to będzie przemawiał za tym żeby był to dom środowiskowy to nie podejrzewam, aby ktoś był przeciwny temu i będzie tworzył warsztaty. Ta uchwała pozwala nam podjąć pierwsze kroki ,bo jak do tej pory nikt się na to nie zdecydował.

(1.06.14)Pan Paweł Lisowski - wydaje mi się, że mało poważnie traktujemy mieszkańców. Prawdą jest, że ta uchwała jest uchwałą intencyjną  ,w zasadzie ona nic nie wnosi ,nic nie znaczy.

Inicjatywa uchwałodawcza zgłoszona przez mieszkańców była  bardzo konkretna ,dotyczyła utworzenia środowiskowego domu pomocy dla osób niepełnosprawnych ,ona nie dotyczyła podjęcia uchwały intencyjnej. W związku z tym my powinniśmy głosować uchwałę taką jaka wpłynęło, nie powinniśmy ją zmieniać. ……….

Ja chciałbym złożyć wniosek do tej uchwały:

§ 1 pkt. 1 pozostawić nie zmieniony, natomiast  § 1 pkt. 2 zmodyfikować : „Zobowiązuje się Burmistrza do podjęcia działań zmierzających do utworzenia środowiskowego domu samopomocy w roku 2010 „ .Natomiast punkt 3 wykreślić.

Uważam ,że było tyle czasu aby można było rozeznać jaką formę :czy dom pomocy, czy warsztaty terapii zajęciowej można utworzyć ……. 

Dlatego apeluję do radnych, aby ta zmodyfikować tę uchwałę i odpowiedzieć na zapotrzebowanie mieszkańców, a my jesteśmy radnymi i powinniśmy odpowiadać na potrzeby mieszkańców……...

(1.09.23)Pan Burmistrz Kępic – odpowiem p. Lisowskiemu jak gdyby się Pan bardziej zainteresował to wiedziałby Pan, że takie decyzje i takie działania  były podjęte, tylko stworzył się mały problem  bo nie znaleźliśmy określonej liczby chętnych. Jeżeli tak Pan wnikliwie czyta dokumenty to proszę czytać do końca, a jak Pan nie wie to proszę pytać …… .

Natomiast jeśli chodzi o projekt uchwały to nie ukrywam ,że będę obstawał za taka treścią  tej uchwały, bo na wcale nie przekreśla szans  utworzenia środowiskowego domu  samopomocy. Natomiast uzależnienie wykonania tej uchwał nie jest tylko w gestii Rady Gminy ,dlatego deklaratywne wpisanie  ,że będzie ten obiekt  a nie inny i że w dyskusjach nie zgodzicie się  Państwo, że inne rozwiązanie ,a jednak możliwe do zrealizowania  byłoby dobre  nie będzie możliwe do podjęcia .Dlatego to ta uchwała otwiera drogę do znalezienia najlepszego wyjścia. Jeżeli będzie możliwe stworzenie środowiskowego domu samopomocy o którym mówił Pan przewodniczący to nikt nie będzie szukał utworzenia warsztatów, ale aby to zadeklarować to musi być obiekt, musi być przestrzeń  i dzisiaj jeżeli mielibyśmy to zrobić to musimy powiedzieć w którym miejscu ,jak to mamy zrobić, jak dzisiaj nie wiemy gdzie to mamy ulokować….. ………  ,termin wykonania będzie niezwłoczny do wykonania .Działania takie będą podjęte ………

Gdyby całość zadania podlegała wydatkom naszym nie ma problemu byśmy mogli taką decyzję podjąć ale ja nie chce odpowiadać za to czy Pan Wojewoda przychyli się do naszego wniosku, czy pan Marszałek nas wesprze, czy wesprze nas PFRON. ……………………..

Wnoszę aby przyjąć ten projekt uchwały, która mnie zobowiązuje do tego żeby szukać najlepszej i najszybszej formuły rozwiązania tego problemu.

(1.12.59)Pani Wanda Madejska -  inicjatywa uchwałodawcza- osoba do kontaktu

Chciałabym zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz .Analizowałam bardzo wnikliwie jeżeli chodzi o warsztaty terapii zajęciowej i porównywałam program z pracą środowiskowych domów samopomocy i stwierdzam  taką rzecz- warsztaty terapii zajęciowej przygotowują ludzi do pracy w zakładach pracy chronionej  .W związku z powyższym to nie jest to co by nas satysfakcjonowało ponieważ  to dotyczy ludzi w młodszym wieku ,nam chodzi   o środowiskowy dom samopomocy ponieważ tam może osoba niepełnosprawna może przebywać do późnego wieku nawet do 60 lat  (tak jest np. w Krągu - tam była pani która miała 68 lat), to byłoby  bardzo korzystne dla naszych podopiecznych ,ponieważ lat przybywa każdemu. W związku z powyższym to byłaby ta rzecz na której nam zależy ............  tymi osobami należy się zająć. Jeżeli faktycznie nie będzie pieniędzy tak żeby można było coś zrobić to  te zajęcia podtrzymać, aby one nadal się odbywały .Oczywiście jesteśmy wdzięczni ,że ktoś nam podał rękę  i że nasze dzieci tam się spotykają i nasze dzieci chętnie tam jadą .Problemem jest natomiast dojazd  .Chciałabym zapytać czy  można liczyć na to, że zgodnie z wnioskiem ,który padł na posiedzeniu komisji  Infrastruktury ,czy dostaniemy jeszcze pieniądze na prowadzenie zajęć i  dowóz dzieci z terenu .Bo wiemy ,ze gmina posiada samochody ,które można wykorzystać na dowóz osób .A jeśli chodzi o liczbę zainteresowanych to na pewno ona jest większa, a przyjeżdżają tylko Ci którzy mogą się czym dostać: sama wożę swoje dziecko i przy okazji czyjeś i wiem ile to zajmuje czasu ............ ,ale robię to ze względu  na swoje dziecko ,które bardzo czeka na te spotkania.

Natomiast utworzenie warsztatów to jest tylko dla tych ,którzy są na tyle sprawni ,że swoją niepełnosprawność pokonają –będą mogli pracować, natomiast te dzieci, które są zrzeszone w tej grupie  na pewno nigdy pracy nie podejmą......     

Rozmawiałam z ludźmi, którzy pracują w domach samopomocy i te ośrodki powstały dzięki władzą gminy ,że gmina przyjęła to jako zadanie własne, przy udziale środków z Urzędu Wojewódzkiego ....................,uważam, że nie wiemy o wszystkich osobach które by mogły korzystać z tego typu zajęć .

Prośba nas rodziców ,aby nie robić innej formy działalności ,takiej  która będzie chłonęła pieniądze i nie będzie od niej odwrotu............

Np. dom środowiskowy w Nowej Dębie   

(1.20.35)Pan Marek Piotr Mazur -  Burmistrz Kępic – Pani Madejska bardzo słusznie zauważyła ,że rozmawiając wcześniej na tych spotkaniach  i popisując  te pisma deklarowała Pani udział  w jakichkolwiek zajęciach, aby dać szanse wyjścia z domu synowi  i tak się stało. Pan Dyrektor  Jacek Plutowski napisał taki projekt. Ten projekt jest  realizowany .Gdybyśmy wpisali dzisiaj ,że w przyszłym roku mamy zrobić dom  środowiskowy  i tylko ten dom  to znaczy, że  te zajęcia  o których mówiłem z początkiem roku nie ruszą bo to jest jedno z  zadań i jedna z alternatyw z realizacji tego przedsięwzięcia w zapisach tej uchwały. Dlatego wpisanie konkretne danego zadania, a nie danie  możliwości otwarcia alternatywy ,zaproponowania najlepszego jakie będzie możliwy zawęża nam możliwość i okazałobym się w pewnym momencie, że jak nie to, to nic .Natomiast zawsze  możemy się spotkać podyskutować i zastanowić się  czy jeśli nie można  tego rozwiązania to czy inne nie byłoby też jakimiś wyjściem z sytuacji .....Tutaj jest intencja podjęcia działań najlepszych z możliwych dla państwa i dla osób niepełnosprawnych .Natomiast nie stawiamy w kategoriach być, albo nie być tej albo żadnej formy pomocy. Stąd  proszenie odbierajcie tego jako próby odepchnięcia  i absolutnie nie zgadza się z wystąpieniem p. Lisowkiego, że niepoważnie traktujemy Was bo sprawa została poważnie potraktowana ,tylko sama Pani zauważyła czytając ,że w nowej Dębie i w każdej  innej gminie środowiskowy dom samopomocy działa pod egidą Gminy, i tu Gmina  utworzy taki  ośrodek tylko, że środki finansowe  przekazuje na to zadanie Wojewoda. Przekazuje na adaptację, na remont tylko nie na wykup .W związku  z tym gmina musi taki obiekt przedstawić, zakupić, jeżeli będzie potrzeba wykupić od GS czy od osoby prywatnej to będę wnioskował o przesunięcie  na ten cel ,środków, ale dzisiaj nawet  nie wiemy od kogo moglibyśmy taki obiekt nabyć w związku z tym  nie zawiązujmy sobie drogi i nie brnijmy w ślepą uliczkę bo możemy  później spotykać się i mieć żal nie przewidzieliśmy  sytuacji ,która powinna być przewidziana od początku.

Dlatego wnioskuję, żebyście państwo zaakceptowali taką treść uchwały ,aby rada mogła ją przyjąć, a ja w najbliższych dniach będę informował co zostało uzgodnione w tym zakresie  i jaka jest szansa zrobienia najpierw tej najlepszej formy ,a jeżeli nie będzie  możliwe zrealizowane tej dla Was najlepszej  formy, to będziemy dyskutowali czy jest sens zabieranie się za jakakolwiek inną.

Dzisiaj dajmy sobie szanse realizacji programu ,który trwa w tym gronie .Myślę, że opieka społeczna będzie  szukała  możliwości sfinansowania dowozu  i o tym oczywiście będziemy rozmawiać ,bo wiem ,że jest to trudności ,ale niech te  zajęcia się toczą ,a to jest zgodnie z tą uchwałą i jedna z możliwych  form na dzisiaj ,żeby 2 stycznia nie było nic, żeby było chociaż to .......

Uważam, że dokładnie chcemy wyjść wam naprzeciw i zrealizować to co zamierzaliście ,ale przy takiej wiedzy jaką mamy  i przy przełomie  jednego roku i drugiego nie ma takiej możliwości ,aby uzyskać od Wojewody zapewnienie   o dofinansowanie  tego przedsięwzięcia . Do tego potrzeba trochę rozmów i starań do których będą zobowiązany po podjęciu tej uchwały.

(1.24.40)Pan Eugeniusz Kluk - ……. Chciałbym się odnieść do dwóch kwestii. Po pierwsze Pan Burmistrz nasz zapewnia ,że wyrażenie woli  będzie owocowało konkretnymi zadaniami.

Pan Kluk przedstawił pismo….. -uzasadnienie potrzeby do zakupu pojazdu  dla osób niepełnosprawnych (1.26.27).Moje pytanie ile osób niepełnosprawnych skorzystało z tego samochodu ,oby ta uchwała intencyjna nie skończyła się  jak ta przez czterema latami ….… bo nie jest to do końca załatwione .

Druga sprawa  …Pan Burmistrz powiedział ,że o środki na te zadania będziemy się ubiegać w ramach programów, ale co będzie  jeśli  nasza  gmina nie zakwalifikuje się do programu i środków nie uzyskamy . W budżecie na przyszły rok nie ma ani złotówki na to zadanie, poza tym jest to 13.00zł, a to starczy tylko na półrocze. Przychylam się o do zdania p.Madejskiej żeby rozwiązać sprawę dowozu, po to mamy dwa samochody przeznaczone na ten cel. Jeśli chodzi o dowóz – uważam, że Ci podopieczni mają prawo być dowożeni, po to mamy samochody do tego celu przeznaczone, a myślę, że parę tysięcy w skali roku, bo myślę, że to nie będzie więcej jak 8-9.000zł  powinniśmy też znaleźć……………..

Mam pytanie do p.dyrektora - czy niektórzy uczestnicy tych zajęć są dowożeni przez Panie które prowadzące zajęcia .

…….. ale Pan im płaci….., robią to społecznie ,więc uważam, że powinniśmy znaleźć na to pieniądze np. z urzędu -stanowisko Z-cy burmistrza……...  

(1.29.53)Pan Paweł Lisowski – Panie Burmistrzu moim zdaniem ta uchwała nie zamyka Panu drogi  do starania się również o inne formy bo ten drugi punkt mówi ……….

Zobowiązujemy Pana do działań na rzecz utworzenia środowiskowego domu dla osób niepełnosprawnych, bo tak brzmiała uchwała złożona przez mieszkańców gminy Kępice ……….  ,my musimy odpowiadać wprost na zapotrzebowanie mieszkańców .Chciałbym się zapytać radcy prawego-jeżeli wpłynęła uchwała  i statut mówi ,że mamy trzy miesiące na podjęcie uchwały to wydaje mi się, że  przedmiot tej uchwały musi być taki sam, jak ta uchwała zainicjowana przez mieszkańców.

Wydaje mi się, że jeżeli Pan Burmistrz zorientuje się w najbliższym czasie ,że nie jest możliwe na terenie gminy utworzenie środowiskowego domu pomocy dla osób niepełnosprawnych, a jest możliwa inna forma pomocy  dla tych osób ,to nic nie stoi na przeszkodzie, aby tę uchwałę zmienić ,nie raz zmienialiśmy uchwałę

(1.31.18)Pan Przewodniczący Rady – tak Panie Rady Lisowski tylko z wypowiedzi Pana Trzebiatowskiego wynikało, że nic innego państwa nie interesuje tylko dom środowiskowy.

(1.31.35)Pani Mariola Kmieć – przewodnicząca komisji Infrastruktury…. – z tego co pamiętam z posiedzenia to rodzice sami powiedzieli ,że jeżeli chodzi o dom opieki jest ciężko to tak szybko utworzyć .Prosiliście o przedłużenie  Na drugiej komisji  - kiedy zaczęły się starania  rozmawiałam z Przewodniczącym, Burmistrzem ,Panią kierownik OPS-u  mówiliśmy, że  jest problem z lokalem .Pan Przewodniczący mówił, że były takie rozmowy ,że może piwnice, to państwo powiedzieliście, że chcemy dzieci do piwnic . Nie mówcie, że nic nie robimy bo robimy dużo. Komisja Infrastruktury wystosowała pismo do Burmistrza, żeby wydłużyć te warsztaty. Taka samo rodziców prosiliśmy o  to aby szukali miejsca  ………….. .

(1.33.22)Pani Krystyna Rapta-  sołtys sołectwa  Przytocko -  ja wiem gdzie jest lokum. ”Facet” chce sprzedac duży dom za ponad 100.000zł,tyle o chce? .Jest to stara szkoła w Płocku ,ale jest lokal całkiem niezły .

Warsztaty terapii zajęciowej jest to zupełnie coś innego niż środowiskowy dom pomocy, to są zupełnie inne rzeczy. Dzięki Panu dyrektorowi, że pozyskał środki na warsztaty terapii zajęciowej, bo chociaż jest to dwa razy w tygodniu.

Jeśli my w strategii Gminy  mamy zapisane, że powstanie środowiskowy dom pomocy społecznej ,czy państwo uważacie ,że gdyby w tej chwili uchwała była taka ,że na wniosek inicjatywy społecznej  powstanie dom środowiskowy  to jakie będą tego konsekwencje ? Wydaje mi się ,że jeżeli będzie wpisane to do strategii to łatwiej zabiegać o jakiekolwiek środki bo mamy to wpisane w strategii gminy……. Z tego co ja rozumiem to rodzicom chodzi o to aby mieli jakąś wizjera na przyszłości……… Ale jeśli będziemy mieli taką uchwałę to będziemy zmierzać do tego aby to zrealizować, łatwiej nam będzie występować do Urzędu Marszałkowskiego o środki .Niech te warsztaty działają, niech działają jak najdłużej, ale rodzicom chodzi o to aby taki dom powstał ………

Lokum  - ja wiem ,że  ten Pan chce sprzedać ten dom na rzecz gminy .Nie ma pieniędzy ? ,ale poszukajmy, może trzeba sprzedać działkę, aby pozyskać  pieniądze………….

Panie Burmistrzu jeśli nie zdobędzie się pieniędzy ,jeśli to nie powstanie to nikt Panu nie będzie miał za złe ,bo nie jest powiedziane, że fundusze zdobędziemy ,ale jest powiedziane że do czegoś dążymy .

(1.37.36)Pan Burmistrz Kępic - bardzo dużo tu zostało powiedziane. Podjęcie uchwały, która mówi o pomocy osobom niepełnosprawnym składnia do tego  aby szukać najlepszej formuły .W Krągu byłem rok temu , poznałem zasadę działania.Półtora roku temu opieka społeczna po wizycie mojej i Pani Kierownik u Pana Wojewody w sprawie utworzenia domu samopomocy podjęła działania zgromadzenia 20 chętnych, bo takie minimum stawia Pan Wojewoda. Niestety nie znalazła 20 chętnych ,które chciałyby do tego środowiskowego domu samopomocy uczęszczać .W związku z tym nie było możliwości podjęcia działania , o które Pan Lisowski twierdził, że od kilku lata w tym zakresie nie zostało zrobione. Były zbierane podpisy, ankiety - p.Madejska podpisała na tak ,ale to musi podpisać 20 rodzin - 20 osób bo to jest to minimum dla którego Pan Wojewoda mówi dobrze-dofinansuję , w przeciwnym razie wniosek będzie odrzucony. W związku z tym podjęliśmy w tej chwili ponowne działania .W ubiegłą sobotę odbyłem spotkanie z tym właścicielem ,o którym Pani sołtys Krystyna mówiła, intencje wyraziłem ,ale dopóki nie ma wyceny ,dopóki  nie  na informacji ,że to będzie możliwe i racjonalne  to nie ma potrzeby zapisywania środków ……W związku z tym pozwólmy tym sprawom się toczyć, a one dzieją się dość szybko ,a nie zamykajmy sobie drogi do wyboru formy, bo ta forma będzie w pierwszej  kolejności taka jaka tutaj została przedstawiona. Ale jeżeli okaże się z jakiegoś powodu ,że ta forma nie może być zrealizowana, będzie mniejsza ilości osób to może trzeba będzie się spotkać i powiedzieć, że nie można tego , próbujemy  w inną stronę  - oczywiście można tę uchwałę zmienić ale w tym wypadku ja mogę równolegle starać o inne formy……. .

Nie naruszamy intencji Waszej ,ale ruszamy z przeświadczeniem że zrobimy wszystko aby ten dom środowiskowy powstał, ale jak będzie problem to będę proponował inne rozwiązanie bez potrzeby podejmowania uchwały…….. i proszę uchwałę o rozwiązanie problemu w najlepszy możliwy sposób,….

(1.40.43)Problem transportu - będziemy chcieli to teraz zrealizować. To ,że nie było teraz dowozu to przeoczono to w projekcie, bo można było wpisać dowóz.

Dowóz jest wpisany w tym nowym programie od stycznia ………

Jeżeli mówi się że nie ma w przyszłym roku ani złotówki, a ja mówię, że jest 13.000zł na już na początek ,to jak nie ma tych pieniędzy ?..............

(1.42,32)Pan Kluk- -dlaczego mi Pan odbiera mieć swoje prawo wyrażenia swojego zdania  publicznie

(1.42.48)Pan  Pan Władysław Żmuda -Trzebiatowski - …  chciałbym się ustosunkować się do wypowiedzi Pani Przewodniczącej komisji Infrastruktury-nikt tu nie powiedział, że nic się nie robi . Jeśli mogę powiedzieć w imieniu obecnych rodziców ,jesteśmy całym sercem za tym o czym mówiła p. sołtys  z Przytocka .Nie piszmy ,że w roku 210 ma powstać środowiskowy dom samopomocy, może to będzie 2010 -2011 –możemy tak określić .Do chwili powstania środowiskowego domu samopomocy ,chociażby w takim zakresie  jak na dzień dzisiejszy takie zajęcia prowadzi . Sprawa domu środowiskowego- jest konkretna inicjatywa uchwałodawcza obywatelska i mam prośbę do radnych aby konkretnie do tej inicjatywy się odnieśli. Jest to rozmywanie konkretne go tematu……….

Na jedną osobę  przy środowiskom domu pomocy 6 m2 ,przy warsztatach terapii zajęciowej 200m od razu ,jest to  pozytywny  zapis ma rzecz  domu środowiskowego ……   .

My jako rodzice tych dzieci nie wymyślamy czegoś ,bo takie rzeczy już funkcjonują w innych gminach ,nawet są gminy gdzie są warsztaty terapii zajęciowej i dom środowiskowy samopomocy. Proszę pojechać do innych gmin np. w Polanowie …………..

My stoimy na stanowisku ,że środowiskowy dom samopomocy jest najlepszym rozwiązaniem i z taką inicjatywą wyszliśmy.

(1.46.13)Pani Wanda Madejska - chciałam zwrócić uwagę na to, że to że my prosimy o coś tak uporczywie, niektóre osoby odbierają to negatywnie ,to nie jest spowodowane tym, że ja uważam, że ktoś chce zrobić nam na złość. To jest spowodowane  tym, że  jak mówi się, że  gmina nam pomoże ,to nasuwa się myśl ,że my rodzice stanowimy filar, a opieka społeczna i gmina będzie nam pomagać. Chciałam zwrócić uwagę, że to jest zadanie do nie wykonania przez rodziców ,że my liczymy bardzo na Pana Burmistrza ,na Pana Przewodniczącego, bo my wiemy że tu pracuje sztab ludzi ,którzy znają się na rzeczy ,oni zdołają dotrzeć do miejsc z których można otrzymać dofinansowanie i Pan Burmistrz jako gospodarz gminy łatwiej znajdzie miejsce i teren  na ten cel………….

(1.48.35)Pan Krzysztof Bińczak – statut samorządu gminnego daje takie uprawnienia mieszkańcom gminy, że mogą złożyć inicjatywę uchwałodawczą  jeżeli znajdzie się 50 mieszkańców którzy poprą taką inicjatywę  i procedura powinna być taka ,że to Pan  Panie Przewodniczący poddaje  pod glosowanie na sesji i kończy się temat .Niedopuszczalne natomiast jest  jeżeli my dostajemy inaczej  sformułowaną uchwałę, czy projekt zupełniej innej uchwały.

Takich inicjatyw uchwałodawczych zostało już złożonych kilka, niesyte żadna z nich nie została poddana pod obrady sesji, myślę, że my robimy precedens i dochodzi do sytuacji, że jest tego rodzaju burzliwa dyskusja………….. .

(1.50.18) Pan Przewodniczący Rady – procedura jest taka, że najpierw wniosek kieruję do merytorycznej komisji ,co uczyniłem.

Kwestia druga która była omawiana na sesji ,obiecałem, że projekt uchwały skieruję bezpośrednio na sesję ,gdzie była również państwa radnych przychylność, więc nie widziałem potrzeby kierowanie  drugi raz tego samego projektu pod obrady komisji  .

(1.50.51)Pan Burmistrz Kępic – Marek Piotr Mazur  ………………….…

(1.51.57)Przygotowując ten projekt uchwały, gdybyśmy wpisali, że przyjmujemy, że przyjmujemy do realizacji tylko środowiskowy dom samopomoc ta żadna inna forma praktycznie nie mogłaby być wdrożona .W związku z tym ,że ustaliliśmy ,że wchodzimy w rozwiązanie przejściowe i te warsztaty-zajęcia które się obywają w Gimnazjum w Kępicach to już naruszamy  ścisły zapis tej uchwały mówiący o tym, że  tylko to i nic więcej ,bo tak rozmawialiśmy wspólnie na spotkaniu. Natomiast mówimy tu o realizacji uchwały już od początku przyszłego roku, czyli wykonania praktycznie po jej podjęciu .Zakładam, że przede wszystkim i  w tej chwili rozmawiałbym o utworzeniu środowiskowego domu pomocy .Jeżeli nasz wniosek nie byłby załatwiony pozytywnie to nic nie robimy?. Właśnie ta uchwała mówi o tym, że podejmiemy starania w tym kierunku ,aby pomóc osobom niepełnosprawnym i ich rodzinom i z takim ukierunkowaniem jakie zawnioskowaliśmy w swojej uchwale……….. 

…….  Proszę nie powątpiewać, że wybiorę formułę najlepszą dla nas wszystkich, bez konieczności tego zapisywania, że to jest dokładnie to. Dlatego dyskutując o tym na dzisiejszej sesji w troszeczkę innym kształcie uchwały jak złożyliśmy liczyliśmy na wasze zrozumienie i na argumenty w dyskusji, że one zostaną przyjęte, bo to naprawdę nic nie zmieniło waszej inicjatywy i waszych oczekiwań. Tutaj jest prawo pewnego wyboru ,zaproponowania rozwiązania ,które będzie najlepsze dla nas, a w przypadku jeśli nie to co w zamian. A mówić o tych zajęciach  tak jak już wspomniałem wcześniej ,jeśli mielibyśmy się  zająć tylko środowiskowym domem samopomocy to w takim razie  tych zajęć od  1 stycznia nie powinniśmy realizować, ale tak należałoby zrozumieć, a my mówimy o  tym, że podejmiemy starania ,które będą możliwe do zrealizowania  w ramach różnych źródeł i różnych środków, w tym które  zajęcia które są, może nie wystarczające ,ale jednak są…….. bo to jest uchwała  intencyjna rozwiązania problemu, a nie stworzenia określonej placówki ……..,bo środowiskowy dom samopomocy prowadzi gmina zapewniając lokal, zdobywając na ten cel środki ,organizując całość zadania .Będzie to pod pieczą opieki społecznej bo inaczej tego nie można zrealizować. Proszę o zrozumienie, że z tej uchwały wynika to co najlepsze dla Was.

(0.1.55.31)Pan Paweł Lisowski - jeżeli Pan ma projekt uchwały to proszę przeczytać punkt 2 w § 1uchwały cyt.” Zobowiązuje się burmistrza do podjęcia działań  do ………, jeżeli bym zaproponował ,że zobowiązuje Pana do utworzenia - to argumenty i wątpliwości Pana byłyby zasadne .Natomiast Rada zobowiązuje tylko Pana do podjęcia działań zmierzających do utworzenia środowiskowego domu samopomocy dla osób niepełnosprawnych.

Mieszkańcy przy inicjatywie uchwałodawczej piszą wprost o utworzenia środowiskowego domu samopomocy dla osób niepełnosprawnych i o tym samym mówią na sesji…………..

(1.57.24)Pani Wanda Madejska -  o tym, że my prosiliśmy aby te zajęcia które się odbywają  w tej formie która jest, odbywały się dalej to jest prawda- my nadal prosimy. Te zajęcia które się odbywają to nie są warsztaty to są zajęcia integracyjne ,nie wymagają tylu nakładów finansowych. Prośba jest taka  aby nadal były zajęcia, a za dwa, trzy lata dom środowiskowy .

 

PRZERWA  5 minut .

 

(2.13.13)Pan Zenon Słomki – pytanie do p. radcy prawnego, czy ten projekt uchwały, który został napisany przez mieszkańców czy on może być zmieniony.

(2.13.34)Pan Burmistrz Kępic – ja już mówiłem po konsultacji z radcą prawnym  ,że jeżeli projekt uchwały  jest przedkładany w trochę innej treści  jak składali go mieszkańcy w inicjatywie, a podlega on dyskusji  ,a nie  poza nim podjęcia i uchwalenia, to jest to normalny tryb kształtowania treści uchwały, który jest  dopuszczalny. Gdyby nie było tu państwa to nie podejmowalibyśmy takiej ,ale są mogą swoje zdanie przedstawić, stąd próby wprowadzenia innego zapisu ,stąd propozycja wprowadzenia kompromisowego rozwiązania………

(1.14.25)Pan Zenon Słomki …..

Pan Burmistrz - ……ja proponuję aby przychylić się do wniosku inicjatorów tej uchwały i wpisać w tym punkcie drugim w § 1…wpisać ten punkt: „utworzenia środowiskowego domu samopomocy „

 

(2.15.10)Poddaję pod głosowanie wniosku zgłoszonego przez p. radnego Lisowskiego.

Wniosek został przyjęty jednogłośnie tj. 13 osób „za”

 

(2.15.55)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały(po zmianach) nr XLV/308/2009 w sprawie wyrażenia woli wsparcia na terenie Gminy Kępice działań na rzecz osób niepełnosprawnych

 

Uchwała nr  XLV/308/2009 w sprawie wyrażenia woli wsparcia na terenie Gminy Kępice działań na rzecz osób niepełnosprawnych została przyjęta

jednogłośnie tj.13 głosów „za”(nieobecna p.Janczewska ) i stanowi załącznik nr 6 do protokołu .

 

(2.16.59)AD 6. Projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Kępice na rok 2010.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie budżetu gminy Kepice na rok 2010 był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji, poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie:

Panią Mariolę Kmieć – komisja Infrastruktury Społecznej - 4 osoby „za”,1 osoba wstrzymała się od głosu.

Pan Henryk Palewskiego –opinia wspólna komisji Gospodarczej i komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - 2 osoby „za”,6 osób  wstrzymała się od głosu.

 

 

 

 

Następnie Pan Przewodniczący przedstawił dwie opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku w sprawie:

-opinii o projekcie uchwały budżetowej Gminy Kępice na 2010-załącznik nr 7

-opinii o możliwości sfinansowania deficytu budżetowego oraz prognozy kształcenia się długu publicznego Gminy Kępice –załącznik nr 8.

 

Projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice  na rok 2010 stanowi załącznik nr  9 do protokołu . 

(2.25.15)Pana Burmistrz przedstawił autopoprawkę do projektu uchwały budżetowej na rok 2010 – załącznik nr 10.

 

DYSKUSJA

(.2.30.40) Pan Eugeniusz Kluk –chciałbym w imieniu klubu wprowadzić dwie zmiany jeśli chodzi  o projekt budżetu na 2010:

1)§ 15 strona 5 ,gdzie jest zapis, że upoważnia się Burmistrza punkt 1) do zaciągania kredytów i pożyczek……..  do wysokości 1.000.000zł –dla mnie zapis upoważnia p.Burmistrza do zaciągnięcia takiego kredytu w ciągu roku jeśli trzeba będzie pokryć występujący deficyt. Uważam, że kwota 1.000.000zł przy budżecie w przyszłym roku bardzo „napięty”, gdzie zadłużenie będzie sięgało prawie 60% - jest to upoważnienie do zaciągnięcia kredytu do kwoty 1.000.000zł. Uważamy ,że jest to kwota na taki budżet bardzo duża i w związku z tym, proponujemy aby był zapis taki jaki jest w budżecie tegorocznym  do 300.000zł.

 2) )§ 15 pkt.3b)”z tytułu umów, których realizacja ……… do łącznej kwoty 3.000.000zł – nie bardzo jesteśmy przekonani aby w końcówce roku 2010  przenosić taką kwotę  na rok następny .Mieliśmy już takie sytuacje gdzie rada podejmowała  uchwały o przeniesieniu  płatności, zobowiązań na rok następny . Z tym jest  związany zapis w punkcie 5 c) „zaciągania  zobowiązań  z tytułu  umów  …… do łącznej kwoty 2.000.000zł  -zadanie jakie może być realizowane w szkołach to termomodernizacja –ale czy aż tak wysoka kwota jest tu potrzebna  - proponujemy tu kwotę 500.000zł.

 

(2.35.13)Pani Janina Kończak - Skarbnik Kępic -

-jeżeli chodzi o pierwszy punkt - odnośnie upoważnień do zaciągania w ciągu roku kredytów i pożyczek …..  – to jest kredyt krótkoterminowy, który nie wchodzi do długu bo on musi być spłacony .Jeżeli  realizatorem, wykonawcą państwa ustaleń jest Pan Burmistrz to musi w takich wysokościach i w takich kwotach zaciągnąć ten kredyt  żeby nie było możliwe  do spłaty w tym roku. Dlaczego taka kwota ? – dlatego ,że przystępujemy w tym roku do realizacji zadania  na kwotę około 4.000.000zł –droga klasy L .Aby nie przeciągać spraw i nie ubiegać się o opinię, zaciągać kredyty inne, a to wiążę się z pewnymi formalnościami …….. w ramach upoważnienia Pan Burmistrz może, ale za nim Pan Burmistrz zaciągnie decyzje, może nie będzie takiej konieczności jeżeli spływ wniosków płatniczych będzie na bieżąco ,to może nie b edzie4 takiej potrzeby ………………. Ten kredyt możemy zaciągnąć w naszym banku z terminem spłaty miesiąc, dwa po uzyskani u refundacji. Pan Burmistrz  nie podpisuje sam tych dokumentów, wymagana jest kontrasygnata skarbnika i  wspólnie  nie podejmiemy takiej decyzji aby zaciągnąć kredyt 1.000.000zl i nie mieć możliwości spłaty w danym roku. Kwota zaproponowana jest to bardzo mała kwota, nie przy takich inwestycjach…….

Te wszystkie upoważnienia ,które są zgodne z ustawą o finansach publicznych bo Izba Regionalna nie zakwestionowała żadnego zapisu ,więc jest to prawem dopuszczone. Jeżeli chodzi o upoważnienie  do kwoty 3.000.000zł- na dzień dzisiejszy jest taka sytuacja, że jeżeli Gmina będzie jakiekolwiek zobowiązania  na koniec roku ,a nie ma upoważnienia rady ,że może przejść ze zobowiązaniami to jest dyscyplina budżetowa…………………. …miedzy innymi zobowiązania płacowe zakładów i jednostek.

Pkt 5 mówi o przekazaniu dalej tego upoważnienia do jednostek i zakładów……

 Jest to zawsze kwota którą daje się z rezerwa, bo taka jest potrzeba.

(2.42.06) Pan Eugeniusz Kluk – ta rezerwa jest o 100 % wyższa; z 1.500.000zł do 3.000.000zł ……..

(2.42.35)Pani Skarbnik – dlatego, że uchwalając budżet braliśmy pod uwagę Gminę i jednostki organizacyjne gminy ….

(2.43.11)Pan Eugeniusz Kluk – pod pojęciem jednostek organizacyjnych gminy mamy również zakładu budżetowe

Pani Skarbnik -   to jest to wszystko  jednostki organizacyjne gminy  - takie są uzgodnienia z  Izbą Regionalna  ,będzie to pewniejszy zapis  - mieścimy się ogólnie  w tej kwocie .

(2.44.01) Pan Eugeniusz Kluk - wycofał drugi wniosek  dot.  § 15 pkt.3b . Podtrzymuję  w dalszej części wniosek pierwszy……… uważam że jako Rada powinniśmy o tym wiedzieć  to jest - § 15 pkt. 1 .

(2.45.08)Pani Skarbnik - to jest do wysokości do 1.000.000zł może być  100.000,200.000zł  …

(2.45.28)Pan Burmistrz – wszystkie działania finansowe muszą być z kontrasygnatą Pani Skarbnik. Ja wnioskuję o to aby utrzymać kwotę 1 miliona zł ,bo my do tej pory tak dużych zadań nie realizowaliśmy. Rozmowy z wykonawcami, możliwość płynnego realizowania inwestycji i płacenia za faktury będzie wymagała takich działań …………. ,ale nie możemy przed każdym zapłaceniem faktury rozpoczynać procedury  przetargowej, spotykać się i podejmować uchwały, do tego wymagana jest opinia RIO i cała procedura która spowoduje, że wykonawca  może nie wytrzymać terminu  dokonywania płatności……… mówimy  o zbieżności zapisów ze wszystkimi innymi ,które są w budżecie ……..

Ja nie chciałbym rozmawiać z wykonawcą, że proszę mi fakturować do 300.000zł  przy inwestycji  która być może kosztowałaby 4.000.000zł bo być  może  tego się nie da zrobić, albo spowolnimy etap realizacji i rozłożymy projekt  na czynniki pierwsze .Dodam że zmianę terminu w przypadku programu trzeba wnioskować do Zarządu Województwa, a terminowość jest jednym z elementów rozliczenia, wiec nie próbujmy sobie utrudnić prac …….

Wnioskuje o to aby pozostawić w § 15 pkt. 1 to upoważnienie do tej kwoty ,które jest składane w pełni świadomie dla realizacji określonych zadań, chodzi o płynność zadań i płatności …........ ….

(2.48.38)Pan Waldemar Tylski – to pokazuje Panie Burmistrzu jak nasz budżet jest napięty i jak wisimy nad przepaścią………. 

(2.49.15)Pan Burmistrz …….Pana stwierdzenie wynika z zupełnej nieznajomości procedur finansowych i realizacji budżetu gminy ………...

przy6 małych zadaniach są małe potrzebne  obroty pieniędzmi, przy dużych zadaniach  są potrzebne  większe ,a tryb pozyskania środków  jest określony …………………….

(2.51.02)Pani Krystyna Rapta – sołtys sołectwa Przytocko  - ja uważam, że Burmistrz ma w 100 % rację, tak nie może  być, że za każdym razem zwoływać radnych  do podjęcia decyzji .Ewentualne zaciągnięcie kredytu jest na poczet zapłaty danej inwestycji, a później  to  i tak zostanie spłacone. Moim zdaniem w normalnej gospodarce tak musi być ……………………..

Burmistrz musi być w porządku w stosunku do firm które wykonują usługę …

(2.52.21) Pan Waldemar Tylski – ja też chciałbym żeby było, ale jest wiele gmin, które biorą kredyty żeby spłacać już zaciągnięte a to jest już niebezpieczne……..

(2.53.56)Pani Janina Kończak –Skarbnik Kępic - …. dyskutujecie państwo o tym kredycie, który faktycznie nie grozi nam zwiększeniem długu. Bo to jest kredyt chwilowy na kilka dni w ramach danego budżetu, w ramach dochodu …………….   Zaciąganie tych kredytów na które państwo będziecie podejmować uchwały kredytowe ,te rzeczywiście są zależne od decyzji woli Rady  ………..… 

(2.55.20)Pan Burmistrz - chciałem podziękować państwu za wsparcie. Realizacja projektów unijnych ma jedno do siebie, trzeba wykonać zapłacić, a dopiero wstąpić o refundację. Zwrot refundacji automatycznie wpływa na spłatę tego zadłużenia i te zobowiązania przy dużych projektach ona takie będą w przeciwnym razie będziemy zagrożenie  w realizacji w terminie zadania które zostało  wpisane  do realizacji .Pan może mieć inne zdanie co do realizacji tego zadania ,ale większość rady zadecydowała ,że te zadania mają być realizowane ,zostały złożone projekty i musimy je zrealizować, a dla normalnej realizacji  potrzebny jest pieniądz w obrocie który można  wydać ,zapłacić fakturę i złożyć wniosek o refundowanie .…………

(2.56.47)Pan Waldemar Tylski –……czy Pan wie ile Państwo jest winne gminom ,jeżeli będzie gdzieś zator i państwo nie zwróci refundacji, co będzie z naszym budżetem?...........

(2.57,04)Pan Leszek Michlewicz ……… tutaj Burmistrza obligują umowy z wykonawcami i Burmistrz musi wykonać, o ile są faktury przejściowe musi to wykonać, jeżeli tego nie wykona firma poda go odsetki, obliguje go umowa. O ile rada zdecydowała o tym, że taka inwestycja jest realizowana to za tym muszą iść pieniądze.

(2.57.48)Pan Burmistrz -sprawa odsetek to sprawa dyscypliny, a niewykonanie w terminie zadania to jest strata całego dofinansowania, które sięga 75 czy 80 % wartości zadania, na to nie możemy sobie pozwolić ,aby nie płacić ………..…

(2.58.49)Pan Waldemar Tylski ………..

 

(2.59.12)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie utopoprawkę, którą przedstawił Pan Burmistrz.

Przedstawiona autopoprawka została przyjęta 13 głosami„za”(nie ma p.Janczewskiej).

 

(2.59.55)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez Pana Kluka dot. § 15 pkt.1.

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 5 osób 

przeciwnych 8 osób

Wniosek nie został przyjęty.

 

DYSKUSJA :

(3.01.24)Pan Paweł Lisowski – rok 2010 jest to rok wyborczy. Jak patrzę na parametry budżetu to mam wrażenie, że budżet też jest pod wybory………

Chciałbym zauważyć, że na rok 2010 planujemy zaciągnąć kredyty na kwotę 8.200.000zł, co prawda dostaniemy zwrot na niektóre zadania, ale kwota kredytu jest ogromna .Dług publiczny na koniec roku 2010 jeżeli zrealizujemy ten budżet w takim kształcie jaki Pan Burmistrz nam przedstawił wyniesie ponad 57% planowanych dochodów (granica wynosi 60 %).Kwota długu na koniec roku wyniesie ponad 15 mln zł….…

Jeżeli chodzi o inwestycje, które będą realizowane zarówno ja jak i moi koledzy z Klubu radnych  Nasza Wspólna Gmina my byliśmy za większością tych inwestycji :kanalizacja w stronę Przytocka ,czy  Barcina – uważamy że są  inwestycje priorytetowe .Jest to infrastruktura techniczna ,która polepsza warunki życia mieszkańców i zawsze głosowaliśmy „za „ .Cieszymy się ,że ruszy kanalizacja w stronę Przytocka i że tam mamy dofinansowanie.

Nasze obawy dotyczą tych inwestycji ,które są w budżecie  a na które dofinansowania nie ma :między innymi kanalizacja na Barcino   -proszę  o wyjaśnienie  tego tematu ……… .,kiedy będzie kolejna szansa skorzystania……..      

Kanalizacja na Barcino: jeżeli nie będzie dofinansowania, to trudno sobie wyobrazić, że taka kanalizacja będzie wykonywana w ramach tego budżetu………….Abyśmy realizowali te inwestycje na które będzie dofinansowanie ……….. .

(3.07.09)Pan Burmistrz Kępic – w Pana wypowiedzi jest pewna sprzeczność  ,najpierw mówi Pan o zadłużeniu, a później pyta się Pan o kolejną inwestycję, dlaczego nie będzie realizowana…………

W przyszłym roku będzie drugie rozdanie  - z tego skorzystamy Pan Burmistrz wyjaśnił dlaczego nie został przyjęty nas wniosek o dofinansowanie budowy kanalizacji w kierunku Barcinia………

(3.10.15)Uważam, że na budowanie dzisiaj jest najlepszy czas w perspektywie  dwóch ,czy trzech lata  bo wartości robót spadają w przetargach ,a nie rosną…….  Więc wykorzystanie tych paru minut jest naprawdę szansą ,a  budowanie za 15 czy 25 % jest  naprawdę dobrym rozwiązaniem. Realizację tych zadań rozważaliśmy bardzo wnikliwie, gdzie i jakie zakres włożyć do jakiego programu, i dlatego Barcino i Korzybie zostało wpisane do tego projektu, ponieważ duży zakres prac wodociągowych był w Korzybiu, a program Wsparcia Obszarów Wiejskich obejmował finansowanie wody i kanalizacji. Natomiast Regionalny Program Operacyjny, który jest skierowany w kierunku Przytocka daje nam możliwość zakwalifikowania do refundacji tylko kanalizacji .W związku z tym  % dofinansowania jest mniejszy ponieważ  w tym projekcie jest woda do Płocka , a woda nie podlega  refundacji i występuje w tej części nie refundowanej  i stąd  te % zachwiane w stosunku do pozostałych. A my składaliśmy na Barcino i Korzybie na wartości około 6 mln zł, maksymalną kwotę dofinansowania chcieliśmy uzyskać, która wynosi 4 mln zł  na jedno zadanie i tak będziemy to zrobić  w następnym okresie. ……….

wielki kłopot jest to jak uregulować sprawy spadkowe dla poszczególnych nieruchomości- Barcino ……. . 

Każdy z budżetów jest dla nas budżetem wyborczym, poprzednie budżety były takie same ……… każdy chce zostawić jak najlepszy dorobek …..

W założeniach polityki społeczno – gospodarczej było zapisane, że z jednej strony maksymalizujemy kredyt ale z drugiej strony maksymalnie będziemy wykorzystywali możliwość zadań z dofinansowania …………

Wnoszę o przyjęcie tego projektu budżetu bez uwag.

(3.16.01)Pan Waldemar Tylski - …

(3.16.30)Pan Burmistrz Kępic  ……

(3.17.12)Pan Zenon Słomski - analizując budżet nie znalazłem kwoty na uzbrojenie działek w Korzybiu. Snuł Pan nadzieję, że te działki będą uzbrojone i będą sprzedawane jako dużo droższe z korzyści a dla gminy. Czy to będzie realizowane.?

(3.17.57)Pan Burmistrz Kępic – budżet składa się z różnych dochód w tym również z dochodów z mienia. Pewne decyzje zostały zawarte między innymi ten zbiornik na wody opadowe, który jest w Korzybiu stanął nam jako blokada do rozstrzygnięcia spraw do odprowadzenia wód deszczowych  z tych działek projektowanych i  złożenia wniosku o  pozwolenie. Wydzierżawiliśmy tę działkę na dzisiaj  i mam nadzieję, że nieodpłatnie ją przejmiemy i sprawa będzie na wiosnę realizowana. Z energetyką jest podpisana umowa i na wiosnę będzie budowana sieć energetyczna. Jeżeli my na wiosnę poprowadzimy wodę a takie jest zapis i takie oczekiwania mieszkańców i pana sołtysa bo taka wola na zebraniu była wyrażona. Jeżeli poprowadzimy wodę i energię to mamy podstawę do sprzedaży tych działek i będą one sprzedawane czy po kilka od razu czy po jednej. W Kępicach sprzedawaliśmy bardzo ładną działkę ponad 100m 2 ,zainteresowanie przed było potężne ,a na przetarg przyszła tylko jedna osoba .Piękna działka na Placu Wolności tam gdzie były garaże ………………….., natomiast będziemy wystawiać po jednej czy po dwie zobaczymy …………. . Dochód z mienia jest również liczony i chcemy żeby był jak największy.

(3.20.22)Pan Lisowski Paweł - ustosunkował się do wypowiedzi p.Burmistrza …. Prosiłbym aby nie realizować zadań na siłę bo są wybory. Jak analizowałem wydatki z poprzedniej kadencji to było widać początek kadencji oszczędzanie ,natomiast koniec kadencji była kumulacja wydatków ,ale najgorsze było to ,że były realizowane zadania, które były realizowane bez żadnych środków z zewnątrz. Prosiłbym gdyby była taka sytuacja, wstrzymać się i nie realizować takich zadań……

(3.21.35)Pan Eugeniusz Kluk – do dwóch kwestii chciałbym się odnieść :zgadzam się z Panem radnym Lisowskim ,zrobiłem sobie podsumowanie, gdzie nasza gmina była jak można było otrzymywać środki na dofinansowanie w latach 2005,2006,2007 chociażby inwestycja kanalizacyjna do Przytocka – pamiętam, że ten temat jest poruszany od bardzo dawana. Dlaczego to się skumulowało akurat teraz na przyszły rok .Druga sprawa to kanalizacja do Barcina :gdzie ludzie już dawno na to czekają. Wrócę do roku 2006 do poprzedniej kadencji – 3 sesje nadzwyczajne- po to abyśmy szybko wyrazili zgodę na przystąpienie do tworzenia projektu .Dzisiaj Pan Burmistrz mówi, że te sprawy nie wyszły bo ktoś nie chce wyrazić zgody na przejście rury przez jego działkę. Od tego momentu minęło trzy lata i te sprawy dawno przez gminę powinny być  pozałatwiane i co najmniej od 2008  powinniśmy czekać na środki z zewnątrz aby robić inwestycje .

(3.23.31)Pan Burmistrz – gdyby ten projekt udało nam się wygrać to wbrew Pana obawom byłaby jeszcze wieka kumulacja w przyszłym roku. Decyzje o konkursach na poszczególne zadania ogłasza Zarząd Województwa i Gmina nie ma na to wpływu .Proces oceny wniosków trwa tyle ile trwa i my możemy się tylko zgodzić  i możemy wnioskować, do czego zawsze namawiałem .Akurat w tym okresie czasu po dostosowaniu przepisów Polskich w zakresie ochrony środowiska do Unijnych, gdzie dopiero w ubiegłym roku w październiku została wprowadzona nowa ustawa i utworzono nową instytucję do ochrony środowiska ,dopiero wtedy można było rozpisywać konkursy, i ta zwłoka miedzy początkiem 2007 roku, a końcem 2008 nie wynikała z naszej woli .Myślę, że tu zawalił poprzedni rząd, który nie dopełnił spraw i nie spostrzegł, że jest  niezgodność przepisów ustawowych ………. Jeżeli  będą niezgodne   przepisy to może być zwrot dotacji to się stało w końcówce 2008 r. Tam gdzie była możliwość składania wniosków tam je składaliśmy ……….. decyzje nie leżały po naszej  stronie ……………………

(3.25.30)Pan Kluk – nie rozumiem Gminy sąsiednie :Trzebielino, Kobylnica  robiły inwestycje kanalizacyjne  już roku 2007 i 2008 ze środków zewnątrz.? Taki zapis był w prasie …….. wiele gmin skorzystało z tych dotacji zewnątrz.

(3.26.06)Pan Burmistrz – gdyby Pan sięgnął wstecz to my w roku 2003 też realizowaliśmy i też z Funduszy Unijnych i Programów przedakcesyjnych. Potem był sport, który miał bardzo ograniczone środki

(3.26.21)Pan Eugeniusz Kluk - gdy Pan został Burmistrzem to była już promesa z poprzedniego Zarządu na dofinansowanie i był gotowy projekt, tylko Pan go zrealizował …..

(3.26.37)Pan Burmistrz - oczywiście tak, jak poprzedni Zarząd zrealizował zadania, które były przeze mnie przygotowane, zaprojektowane do wykonania…………………..

 

 (3.328.01)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLV/309/2009 w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice na rok 2010

 

Uchwała nr XLV/309/2009 w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice na rok 2010 została przyjęta 8 głosami „za, przy 5 głosach przeciwnych i stanowi załącznik nr 10 do protokołu. (nie ma p.Janczewskiej ).

 

 

(3.28.49)Pan Burmistrz-dziękuję za przyjęcie tym którzy głosowali za, nie bardzo rozumiem tych którzy głosowali przeciw i myślę, że te apele które tutaj były wnoszone będą miały odbicie w realizacji przyszłorocznego budżetu – bądźmy konsekwentni .

 

(3.29.08)Ad 7.Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/265/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego

 

Pan Przewodniczący poinformował, że uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/265/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego, omawiana na wszystkich posiedzeniach komisji. Pan Przewodniczący poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

 

Panią Mariolę Kmieć –komisja Infrastruktury Społecznej - komisja przyjęła projekt 5 głosami „za”

Pan Henryk Palewski –opinia wspólna komisji Gospodarczej i komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska –komisje pozytywnie zaopiniowały przedstawiony projekt.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLV/310/2009 w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/265/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego

 

Uchwała nr  XLV/310/2009 w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/265/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego została przyjęta 13 głosami „za” i stanowi załącznik nr 11 do protokołu (nie ma p.Janczewskiej ).

 

(3.30.17)Ad 8.Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/264/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego .

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/264/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji. Poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć – komisja Infrastruktury Społecznej - komisja przyjęła projekt 5 głosami „za”

Pan Henryk Palewski –opinia wspólna komisji Gospodarczej i komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - komisje pozytywnie zaopiniowały przedstawiony projekt.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLV/311/2009 w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/264/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego .

 

Uchwała nr  XLV/311/2009 w sprawie uchylenia uchwały nr XXXIX/264/2009 Rady Miejskiej z dnia 10.09.2009 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego została przyjęta 12 głosami „za” ,przy 1 głosie wstrzymującym się i stanowi załącznik nr 12 do protokołu (nie ma p.Janczewskiej ).

 

(3.31.07)AD 9. AD 9.Projekt uchwały w sprawie zmian w składzie Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska .

 

Pan Przewodniczący poinformował, że radny pan Krzysztof Bińczak złożył rezygnację z pracy w Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska.

Rezygnacja p. Krzysztofa Bińczaka stanowi załącznik nr 11do protokołu .

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLV/312/2009 w sprawie zmian w składzie Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska .

Uchwała nr XLV/312/2009 w sprawie zmian w składzie Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska została przyjęta 10 głosami „za”, przy 1 głosie przeciw i 2 głosach wstrzymujących i stanowi załącznik nr 12 do protokołu.

 

(3.32.52)AD 10.Projekt uchwały w sprawie ponownego rozpatrzenia skargi p. Danowskiej Katarzyny na Burmistrza Kępic

 

Pani Danowska nie przybyła na sesję .

 

Pan Przewodniczący poinformował, że sprawa Pani Danowskiej zam. Kępice ul. Kępka 2/3 była omawiana na komisji Gospodarczej i przegłosowana na ostatniej  sesji  Rady Miejskiej.

Skarga ta ponownie wraca pod obrady komisji i sesji- załącznik nr 13 do protokołu.

 Posiedzenie komisji Gospodarczej w tej sprawie odbyło się przed sesją. Komisja podtrzymała swoją poprzednią opinię – stwierdziła, że skarga jest bezzasadna.

 

(3.33.18) Pan Eugeniusz Kluk - pamiętam, że przy pierwszej skardze ten temat wypłynął, bo w naszej uchwale z 2005 roku jest taki zapis w § pkt.2 ,że „ za spełniające   …………… osiągają średni miesięczny dochód .....................,.Na posiedzeniu komisji pracownica Urzędu jak i Pan Burmistrz przekonywali nas ,że może być „zero” dochodu i należy takiej osobie przyznać mieszkanie, a tutaj pisze ,ze osiągają średni miesięczny dochód minimum ………….

(3.35.44)Pan Burmistrz - to jest w tej kwocie  .Kwalifikuje siejeśli dochód nie przekracza ….

(3,36,26)Pan Kluk Eugeniusz  -

Pan Burmistrz

(3.36.38)Pan Kluk – …faktycznie dajemy mieszkanie komuś, kto faktycznie idzie po zasiłek mieszkaniowy

Pan Burmistrz – ale mieszkania komunalne, czy socjalne temu właśnie służą, niestety tak jest

(3.37.12)Pan Waldemar Tylski - Gmina Kobylnica dla tych co nie płacą czynszu przygotuje w Kuleszewie baraki

Pan Burmistrz – też rozważaliśmy taką koncepcję, Pani przygotowuje taki zakres, ale muszę powiedzieć, że to jest dość drogie, też rozważamy taką koncepcję.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLV/313/2009 w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 30.11.2009 p. Danowskiej Katarzyny na Burmistrza Kępic

Uchwała nr XLV/313/2009 w sprawie ponownego rozpatrzenia skargi p. Danowskiej Katarzyny na Burmistrza Kępic została przyjęta 9 głosami „za”, przy 4 głosach wstrzymujących  i stanowi załącznik nr 14 do protokołu.

 

(3.38.17)Ad 11. 1.Projekt uchwały w sprawie zmiany do uchwały Rady Miejskiej w Kępicach nr XXXVII/258/2009 z dnia w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla powiatu Słupskiego na realizację robót drogowych na drodze powiatowej nr 1147G Osowo- Ciecholub.

 

Pana Przewodniczący poinformował, że powyższy projekt uchwały państwo radni otrzymali na kilka dni przed sesją.

 

Wyjaśnień w tej sprawie udzielił Pana Burmistrza Marek Piotr Mazur 

(3.39.42) Pan Burmistrz Kępic – te dwie uchwały w pewnym stopniu należy czytać łącznie. W związku z tym, że poczyniliśmy starania, aby uzyskać dofinansowanie do drogi Konopnickiej Kościelna w ramach poprawy jakości dróg tzw. ”schetynówek”. Taka możliwość pojawiła się, złożyliśmy stosowny wniosek, ale wnioskując o to dofinansowanie mieliśmy załączony list intencyjny Starostwa o dofinansowaniu nam w kwocie 170.000zł do wartości prawie 800.000 całości zadania. W związku z tym, że wartość zadania zmalała, my to zadanie wykonaliśmy, ale przez kłopoty i dyskusje na komisjach Starostwo nie przelało nam tych środków i dzisiaj przy możliwości przelania nam tych pieniędzy z Urzędu Wojewódzkiego pojawił się problem braku udziału finansowego partnera w tym przedsięwzięciu. W związku z tym wystąpiliśmy do Pana Starosty o to ,aby ona na dzisiejszej nadzwyczajnej sesji zaproponował uchwałę, o przyznaniu nam tej pomocy proporcjonalnie do tej kwoty jaka zmalała od kosztorysu do wykonania, tak zmalała by też jego pomoc finansowa. W związku z tym procentowo ta wartość dzisiaj wynosi 112 000zł. Żeby można było uzyskać te pieniądze, w sytuacji trudnej dla Powiatu, bo też te nakłady na drogi były duże, uzgodniliśmy, że my pomożemy Powiatowi w drogach powiatowych, a powiat pomoże nam w drodze gminnej. Daje nam to ten efekt, że finansowo  pozostajemy na tym samym poziomie, ale uzyskujemy refundację z wydatków już poniesionych na ponad 260 000zł. To jest to co może zyskać gmina mając partnera. W przypadku gdybyśmy tego partnera nie mieli, jest zupełnie inna ilość punktów w ocenie tego wniosku i być może stracilibyśmy szansę na te 263 000zł. Stąd wnoszę aby podjąć jedną i drugą uchwałę, bo jedna mówi o pomocy Starostwu a druga mówi o pomocy Starostwa dla nas. Żeby nie łączyć tych dwóch kwestii pomagamy sobie w różnym obszarze, ale efekt końcowy powinien być taki, że składając jutro wniosek powinniśmy otrzymać refundację już poniesionych wydatków na kwotę, o której mówiłem 50% wartości zadania (dwóch ulic, które wykonaliśmy w tym roku).

 

(3.42.18)Pan Eugeniusz Kluk -               Panie Burmistrzu trudno mi jest się zgodzić, że efekt wtedy jest taki sam, bo Starostwo jeszcze do niczego się nie dołożyło. Zawsze były tylko ich dobre intencje, i tutaj też w sumie mieli dać na 170 000 później 110 000, ale rozumiem, że tylko na papierze w tej chwili, a my im dołożymy tą kwotę do remontu. Więc w zasadzie gdyby nie to, że możemy stracić to dofinansowanie, przyznam szczerze, że byłbym przeciwny tej uchwale. Nie rozumiem, już któryś raz dokładamy do remontu dróg powiatowych, nawet na terenie Kępic, na terenie gminy, natomiast nie potrafię zrozumieć stanowiska radnych, czy zarządu powiatu. Jestem zdziwiony, że takie stanowisko Powiatu.

 

(3.43.29) Pan Burmistrz -szanowni Państwo, taką samą decyzję podjął zarząd województwa, mówiąc że jeżeli mają być remontowane drogi wojewódzkie, to przy współfinansowaniu 50% do 50%. Powiat przyjął taką samą zasadę, my mamy tylko możemy dofinansować lub nie.

Dla dającego dotację ważne jest czy dofinansowanie zostało zrealizowane. Tu nie chodzi tylko o papier, bo rada powiatu podjęła decyzję o przelaniu tych środków na nasze konto. Czyli będzie ta kwota 112 000 na naszym koncie ze strony powiatu, a my im pomagamy w innym kierunku – na drodze powiatowej. A w gminnych nam pomaga Wojewoda, bo może nam zwrócić 260 000zł, a pozostałe gminy: „Ja wam radzę róbcie jak uważacie”.

Wnoszę Szanowni Państwo abyśmy dokonali takiej operacji, bo w innym przypadku byłby problem, pomóżmy sobie nawzajem, rozstrzygnijmy kwestię, bo po tych drogach i tak w głównej mierze jeździmy my. Wiem, że gmina Słupsk, która być może ma trochę zasobniejszą kasę, czy nie może a na pewno, przejęła wszystkie drogi powiatowe w obszarze powiatu i zarządza nimi sama. Nas na to póki co nie stać i lepiej dopłacać połowę, niż w 100% ponosić te koszty, albo jeździć po dziurach, bo to Państwo sami wiecie, że nikomu nie służy. Dlatego wnoszę o przyjęcie tej uchwały przytoczonej przez Pana Przewodniczącego, o przyjęcie tego wyjaśnienia do drugiego projektu uchwały

 

3.45.45 Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr XLV/314/2009 w sprawie zmiany do uchwały Rady Miejskiej w Kępicach nr XXXVII/258/2009 z dnia w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla powiatu Słupskiego na realizację robót drogowych na drodze powiatowej nr 1147G Osowo- Ciecholub.

 

Uchwała nr XLV/314/2009 w sprawie zmiany do uchwały Rady Miejskiej w Kępicach nr XXXVII/258/2009 z dnia w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla powiatu Słupskiego na realizację robót drogowych na drodze powiatowej nr 1147G Osowo- Ciecholub została przyjęta 13 głosami „za”  i stanowi załącznik nr  15 do protokołu.

 

(3.46.28)Ad 12. Projekt uchwały w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej udzielonej Gminie Kępice, przez Powiat słupski na realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą „Przebudowa ulicy Konopnickiej i Kościelnej wraz z budową kanalizacji deszczowej w miejscowości Kępice.

 

Brak dyskusji

 

Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr XLV/315/2009  w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej udzielonej Gminie Kępice, przez Powiat słupski na realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą „Przebudowa ulicy Konopnickiej i Kościelnej wraz z budową kanalizacji deszczowej w miejscowości Kępice.

 

Uchwały nr XLV/315/2009 w sprawie pomocy finansowej w formie dotacji celowej udzielonej Gminie Kępice, przez Powiat słupski na realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą „Przebudowa ulicy Konopnickiej i Kościelnej wraz z budową kanalizacji deszczowej w miejscowości Kępice została przyjęta

jednogłośnie i stanowi załącznik nr 16 do protokołu.

 

(3.47.16)Ad 13. Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2009.

 

Projekt radni otrzymali na kilka dni przed sesją.

Wyjaśnień udzieliła Pani Skarbnik  Kępic.

 

(3.47.30) Pani Skarbnik Janina Kończak -proszę Państwa, ten projekt uchwały również wiąże się z poprzednimi. Konieczność podjęcia tych poprzednich uchwał i obecnej wynikała z tego, żeby można było dokonać formalności, nie tylko papierowych ale i faktycznych na rachunkach. Dlatego, że jest to przedostatnia sesja dołączyłam już wszystkie zmiany, które dotyczyłyby tego roku budżetowego, żeby już nie wracać do budżetu, a już będziemy myśleć o budżecie na przyszły rok. W załączniku nr 1 wprowadzono tą kwotę 112 000zł, na podstawie, które starostwo daje dla gminy, i mamy zmniejszenie dotacji na 22 355zł, to jest Proszę Państwa dofinansowanie w ramach programu integracji społecznej. My na początku roku wprowadziliśmy do budżetu całą kwotę wynikającą z umowy, bo faktycznie 304 899zł powinno wpłynąć, ale rok zakończył się w ten sposób, że na podstawie decyzji finansowych mamy 282 544zł, więc jak gdyby dostosowujemy nasz plan do otrzymanych decyzji finansowych, czyli – 22 355zł. Środki te wpłyną później w przyszłym roku. Wpłynęła również opłata produktowa 950 zł, i również należy ją wydatkować w tym roku, będzie to zakup co najmniej jednego pojemnika na nasze wysypisko, bo tylko na taki cel może ta opłata być wydatkowana. To są te zmiany, które wpływają nam ogólnie, + 112 950zł i – 22 355zł. Łącznie budżet 90 595zł na plus. W załączniku nr 2 Proszę Państwa macie te zmiany, które wynikają ze zwiększenia po stronie dochodowej, czyli zwiększamy wydatki na Kościelną, no bo tak to trzeba, bo pomoc finansowa jest przeznaczona na ulicę Konopnickiej i Kościelną. Zmniejszamy program PIS o 22 355zł i zwiększamy zakup materiałów w ramach opłaty produktowej, czyli te same kwoty, które są były po stronie dochodowej są po stronie wydatków. Załącznik nr 3, to tzw. załącznik kosmetyczny, tam gdzie wyższe dochody – wprowadzamy wyższe dochody, gdzie niższe wykonanie – wprowadzamy niższe. Z tych zmian wyszło nam minus 400 000 zł, zmniejszenie dochodów o taką kwotę. W podatku od nieruchomości jest to niższe wykonanie. Nie wiem jak się zakończy rok, ale tylko taka możliwość jest, jak gdyby porządkując, no bo nie mogę sztucznie zmniejszać, bądź zwiększać, tylko tam gdzie jest to możliwe. Nie wiem jak zakończy się rok w zakresie udziału z podatku dochodowego od osób fizycznych, ale to już nie zależy głównie od nas. Jeszcze powinno w ostatniej racie wpłynąć 400 000zł, liczę, że 200 000zł będzie dodatnie saldo, ale to dotyczy wszystkich gmin w Polsce. Tak się budżet Państwa wywiązuje z realizacji dochodów. W załączniku nr 4 Macie Państwo w ramach przesunięć – 112 000zł wprowadzone, czyli ta pomoc, którą mamy tutaj, Osowo, Ciecholub tutaj jest i ulica Kościelna, na minus, tylko muszę to zminusować. Czyli po stronie wydatków idzie do Starostwa na Osowo, Ciecholub, ale my już mamy praktycznie zakończone wydatki na Kościelną i Konopnickiej, czyli nie ma już potrzeby wydatkowania, ale tak to trzeba zrobić żeby zeszło tu i tam …..i się zgadzało. Jeżeli zmniejszyliśmy ogółem dochody o 400 000zł, to i zmniejszamy ogółem wydatki, żeby budżet nam się zbilansował. Proszę Państwa tak jak przewidywaliśmy i MGOK przewidywał, nie poszła nawet złotówka dotacji na dofinansowanie remontu, bo praktycznie jeszcze się  nie rozpoczął. Już raz zmniejszaliśmy 300 000, teraz 400 000zł, czyli o 700 000zł zmniejszyliśmy tą dotację, która była planowana na remont. Zostały jeszcze 83 500 na dokumentację, ale to na wszelki wypadek zostawiamy, ale raczej też nie będzie wydatkowane. Tylko działalność bieżąca MGOK w ramach dotacji dla instytucji kultury została pokryta. To są te środki, które i tak będziemy musieli  w przyszłym roku zabezpieczyć, a po procedurze przetargowej na pewno ta kwota będzie niższa, i pamiętacie Państwo na przyszły rok zabezpieczyliśmy 350 000zł tylko dodatkowo na cele remontowe i które później powinno nam się zwrócić.

 

(3.52.48) Pan Eugeniusz Kluk- zaskoczony jestem z tych 400 000zł na remonty, czy to należy rozumieć, że ten drugi przetarg jest nie rozstrzygnięty Panie Burmistrzu?

 

(3.53.02) Pan Burmistrz Kępic -w tej chwili powinien być odrzucony, bo ponownie został złożony protest do drugiego przetargu. Wartość przetargowa wyszła troszeczkę niższa niż pierwszy, jest inny wykonawca, ale z tego co wiem Pani Dyrektor przygotowywała się do odrzucenia tego protestu i podpisania umowy. Z tym, że gdybyśmy się nawet mocno sprężyli, to podpisanie  umowy i tak nie zaskutkuje wydatkami w tym roku. Także jest faktycznie zamieszanie, ten sam wykonawca wniósł protest, myślę że nie uzasadniony, ale do pierwszego przetargu inny przystąpił i takie są przepisy, że jeśli jest inny to trzeba było unieważnić i rozpisać drugi. Pożytek dla nas jest taki, że wszedł lokalny wykonawca, nie bytowski i z kwotą niższą niż w tym pierwszym przetargu – firma Pana Pruszka, z którą współpracuje Pan Bogacz. Dodam, że jak Państwo pamiętacie wartość kosztorysowa tego zadania była na poziomie prawie 800 000zł, a w tej chwili wartość po przetargu wynosi 400 000 z kawałkiem, w granicach 30 – 40%. Dlatego mówię, że dzisiaj jest dobrze budować, bo tego nie zrekompensują nam wyższe dofinansowania, przy wzroście, a ten rynek pójdzie do góry. To jest Tylko kwestia pewnego czasu. Więc kto dzisiaj wzleci, będzie o tyle do przodu.

 

Przewodniczący Rady poddał pod głosowania projekt uchwały nr XLV/316/2009 w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice

               

Uchwała nr XLV/315/2009 w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice  została przyjęta jednogłośnie i stanowi załącznik nr 17 do protokołu.

 

(3.55.25)Ad 14. Projekt uchwały w sprawie zmiany do uchwały nr XXXVI/299/2009 w sprawie uzgodnienia prac pielęgnacyjnych na jesionie wyniosłym, który stanowi pomnik przyrody o numerze ewidencyjnym 383, położonym w miejscowości Żelice.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLV/317/2009 w sprawie zmiany do uchwały nr XXXVI/299/2009 w sprawie uzgodnienia prac pielęgnacyjnych na jesionie wyniosłym, który stanowi pomnik przyrody o numerze ewidencyjnym 383, położonym w miejscowości Żelice.

 

 

Uchwała nr XLV/315/2009 w sprawie zmiany do uchwały nr XXXVI/299/2009 w sprawie uzgodnienia prac pielęgnacyjnych na jesionie wyniosłym, który stanowi pomnik przyrody o numerze ewidencyjnym 383, położonym w miejscowości Żelice została przyjęta jednogłośnie i stanowi załącznik nr 18 do protokołu.

 

 

 

 

(3.56.50) Ad 15. Interpelacje radnych

 Interpelacje zgłosili:

(3.56.59) Pan  Zenon Słomski

Minął już rok od zamknięcia przychodni lekarskiej w Korzybiu, budynek nowy stoi nieczynny. Panie Burmistrzu mieszkańcy Korzybia pytają czy nie można by było wejść w kontakt z Panem doktorem Leończukiem, żeby w godziwych warunkach przyjmował a nie w szkole. Ten budynek by nie niszczał, byłby opalany teraz i podejrzewam, że miałby więcej ludzi niż ma obecnie, bo z konieczności ludzie by skorzystali z tej opieki.

Druga sprawa dotyczy Pana Bogulaka z Korzybia. Prosił mnie żeby przekazać Panu, że Pan obiecał jemu, że przyjedzie Pan rębakiem, bo on Korzybia nie widzi, i wytnie te samosiejki co urosły w stronę sklepu GS, i również duże drzewa rosną na tej drugiej działce, za dawną pocztą. Te drzewa naprawdę są już duże. Nie wiem jak się Pan do tego ustosunkuje, ja miałem tylko przekazać.

 

(3.58.23) Pan Eugeniusz Kluk

Panie Burmistrzu za Pana pośrednictwem chciałbym złożyć interpelację dotyczącej wyjaśnienia sytuacji w Zarządzie Dróg Powiatowych, ewentualnie u Pana Starosty, któremu chyba Zarząd Dróg podlega. Mianowicie chodzi mi o utrzymanie zimowe dróg, otóż w poniedziałek między godziną 11-11:30 jechałem na odcinku, i tu nie mówię od Biesowic do Kępic, bo tu jest zawsze makabra przejechać, ale jechałem do Słupska. I odniosłem wrażenie, że od Barcina do Słupska to są chyba dwa różne światy. Dojechałem do żwirowni i miałem czarną nawierzchnię. Skojarzyłem sobie, no tak minąłem granicę gminy naszej i jestem w innym świecie czarną drogą jadę, więc moje pytanie jest myślę, że do zarządu, kto odpowiada za taki stan? .Droga właściwie jest ta sama, jeden właściciel ,dlaczego w ten sposób prowadzone jest odśnieżanie.  To nie jest tylko moje odczucie ,ale w tym dniu rozmawiałem z  innymi osobami ,które jechały i takie same maja .Dla mnie to jest skandal, nie wiem czy jesteśmy inaczej traktowani ,czy ktoś prywatnie sobie pojechali  i tak odśnieżył.

(4.00.34)Druga sprawa - zbulwersował mnie ostatni Puls Kępic to jest wydanie z listopada, ponieważ nie wiedziałem do kogo mam się zwrócić bo artykuł był nie podpisany i dlatego zwracam się z tym do Pana .Jest tam artykuł   z 16 biegu im. Elżbiety Gaduły cyt.” 17 lipca odbył się 16 bieg Garduły ………. ..organizatorami byli ………….    „Dlaczego mnie to zbulwersowało, dlatego ,że wiemy wszyscy, że gdyby nie zaangażowanie Kolegi radnego Zenka Słomskiego to ten bieg byłby chyba historia. Jeżeli chodzi o zaangażowanie to nie muszę nikogo przekonywać. Jeśli w gazecie, która z założenia ma docierać do każdego mieszkańca w Gminie nie jest Kolega wymieniony to uważam, że jest coś nie w porządku.

Puls Kępic - w zasadzie nie wiadomo kto jest odpowiedzialny za wydanie, za umieszczone tutaj artykuły, bo ani w stopce nie ma podanych takich danych. Jeśli listopadzie mama czytać co było lipcu w gminie, to nie wiem czy jest sens i warto wydawać na to pieniądze.

(4.03.19)Pan Paweł Lisowski - na zebraniu wiejskim w Warcinie mieszkaniec Warcinia pytał się Pana o próg zwalniający. Ten próg miałby powstać w okolicach Szkoły Podstawowej w Warcini, bo tam często się zdarza, że samochody przekraczają tam nadmierną prędkość. Jest to droga gminna i taki próg zwalniający można zainstalować, tym bardziej ,że dzieci chodzą na obiad do Fundacji Familia. Chciałem się zapytać czy taki próg zwalniający jest możliwy do wykonania ?

(4.03.44)Druga sprawa: mieszkańcy Łużek narzekająca brak ośnieżania i proszą by od czasu do czasu posypać tę drogę piaskiem. Przynajmniej ten odcinek drogi od skrzyżowania do Łużek, ta droga jest troszeczkę zaniedbana i jest na niej bardzo ślisko. Jeżeli chodzi o chodniki to każdy przy posesji jest zobowiązany przy posesji odśnieżać i  posypać piaskiem .Jeżeli chodzi o drogi  to nie obarcza to mieszkańców.

Kolejna sprawa- dwa lata temu zdjęto kosze w Warcinie, chciałem się zapytać jak rozwiązane to jest w innych miejscowościach, bo w tej chwili wygląda tak, że osoba sprzątająca śmieci z poboczy nie ma gdzie ich wyrzucać zabieraj je do domu .CO prawda wina leży po stronie mieszkańców ,którzy dewastowali kosze  i wrzucali swoje prywatne śmieci .Natomiast uważam, że jakieś rozwiązanie tej sprawy dobrze byłoby znaleźć. ..….

(4.05.59)Pani Krystyna Rapta – sołtys sołectwa Przytocko

- sprawa posypywania drogi w kierunku Przytocka

-sprawa dofinansowania kanalizacji - jak wynika z wypowiedzi w prasie  dofinansowanie otrzymały gminy, za wyjątkiem gminy Ustka i gminy Kępice . Chodzi o kanalizację w kierunku Barcina - nie potrzymaliśmy dofinansowania z przyczyn formalnych- nie dopilnowano pozwolenia na budowę, czy to jest prawda ,czy nie ?. Jeśli to jest prawda to ktoś kto pisze ten projekt, ktoś kto za to odpowiada powinien ponieść konsekwencje. To nie może być tak, że robimy projekty ,ja rozumiem ,że projekty nie zawsze przejdą do to jest uznaniowe. Ale jeśli projekt nie przechodzi z przyczyn formalnych  bo jest źle wykonany wiec ktoś powinien ponieść konsekwencje i chciałam się spytać jak to wygląda ?,czy to nie jest tylko wystąpienie prasowe .

-działki pod budownictwo –czy gmina Kępice dysponuje działkami budowlanymi ? ,bo z tego co się orientuję to nie ?

- czy działka ,która jest położona w stronę Warcina za ogródkami, czyli tam gdzie są truskawki. Jeśli jest to teren Agencyjny, to czy jest możliwość przejęcia tego od Agencji  ?

Przyjęcie działek i uzbrojenie ich i sprzedaż da nam wpływy do budżetu………….. Ile kosztuje inwestycja z uzbrajaniem działek budowlanych? bo nam uciekają pieniądze? ……

-działka w Obłężu  po lewej  stronie  za przepustem wodnym – jest tam około 30 działek  wykupionych przesz ludzi z Kępic .Działki są działkami rolnymi ,klasa ziemi jest taka a nie inna ,nie uzyskujemy żadnych pieniędzy z tego .Gdybyśmy te działki przekształcili na działki rekreacyjne, podatek spływał by do gminy ,ludzie zakupy by robili w Kępicach - trzeba szukać alternatywy zdobycia pieniędzy, przecież my nie ściągniemy do Gminy żadnych wielkich inwestorów…………. .

(4.11.29)Pan Krzysztof Bińczak -  te działki naprzeciw ogródków działkowych w stronę Warcina i te za ogródkami działkowymi są zarezerwowane  pod budownictwo wiejskie –Agencja Rynku Rolnego  zarezerwowała  je na ten cel . 

(4.12.29)Pan Paweł Lisowski – …..korzyści ze sprzedaży działek budowlanych ,co prawda trzeba wydać pewne pieniądze aby je uzbroić, ale :

-ludzie kupują działki - to już jest jeden zysk ,płacą podatek od nieruchomości –to jest już drugi zysk ,ludzie którzy są zameldowani w gminie Kępice płacą podatek dochodowy od osób fizycznych ,który w części trafia do nas – trzeci zysk ,czwarty -większy rynek wewnętrzny-oni kupują w naszych sklepach  ….. –

W budżecie na 2010 przeznaczyliśmy pewna część pieniędzy na remonty dróg gminnych. Czy jest jakaś lista remontów jaka będzie przeprowadzona na drogach gminnych w roku 2010 i czy na tej liście znajduje się droga na Łużki.

 

 

(4.13.38)AD 16.Odpowiedzi na interpelacje radnych.

 

 

Odpowiedzi udzielił Pan Burmistrza Kępic Marek Piotr Mazur

 

odpowiedź na interpelacje p.Z. Słomskiego

-administrator tego obiektu bo przekazana została przychodnia do Zakładu Gospodarki Komunalnej on ogłaszał przetargi, rozmawiał również z lekarzem o którym Pan tu wspomniał, nie był zainteresowany wynajęciem tego obiektu trudno mi powiedzieć z jakich powodów, moim zdaniem szkoda, ale my nie możemy zmusić nikogo aby zechciał przyjść. Ostatnio byliśmy w Korzybiu przy okazji wizyty na placu zabaw przypomniałem p. Dyrektorowi o tym ,bo pytał co z przychodnią .Powiedziałem, że jest w zasobach komunalnych, ogłoszenia można cyklicznie powtarzać bo być może ktoś przeoczył, a byłby zainteresowany. Myślę, że do tego tematu podszedł i czy na to ogłoszenie odpowie Pan Leończuk ,nie wiem .Ja nie ma zdania na ten temat, jaki powinien być lekarz, czy lepszy, czy gorszy czy ten czy inny. Byłoby dobrze aby ten obiekt pracował bo w tej chwili ZGKIM musiał załączyć ogrzewanie zęby w jakim stopniu ten budynek się nie dewastował w okresie zimowym. Zakład ma koszty, a nie ma przychodów i jest w pierwszej kolejności zainteresowany jest tym aby ten obiekt żył i mama nadzieję, że to się uda ,

(4.15.04)-wycinka drzew którą zgłosił p. Bogulak jest tematem rozmów. Mówimy o terenie  kolejowym , to w związku z tym oni powinni wyrazić zgodę i takie działania  zostały przeze mnie podjęte .Jeśli będzie zgoda na wycinkę to wytniemy. Obok działka jest w zarządzaniu Poczty Polskiej i też wymaga zgody. Nie wszędzie chcemy wchodzić na takie czyszczenie bo to wymaga  dużych nakładów ,a niewiele drewna. W tej chwili w tym okresie przed zimowym dość dobrze nawiązała się współpraca z Nadleśnictwem Dretyń, gdzie zakład wykonuje usługę czyszczenia zrębu i zebrania drewna, więc ta korzyść jest dużo wyższa niż sprzątanie w tym zakresie. Myślę, że do tego tematu w rozmowach z PKP wrócimy.

 

(4.16.02)odpowiedź na interpelacje p.Kluka i pytanie  p.Rapty

Wystosowałem takie pismo do Zarządu Dróg wskazujące na fatalne utrzymanie dróg zimowych w naszej gminie po tych trzech dniach zimy jaka do nas przyszła. Dzisiaj w trakcie tej sesji dodzwaniał się Pan dyrektor podobno mieli jakąś awarię spycharki i solarki i dlatego ten odcinek nie został odśnieżony…...  

Tam jest odcinek 800 m do 1 km gdzie śnieg nie został zgarnięty w pierwszym dniu i to przejechane, przygniecione kołami spowodowało, że  tak się stało jak się stało. Poszło takie pismo, mama nadzieję, że będzie poprawa ……… 

W pierwszej kolejności posypywane są miejsca wzniesień, łuków gdzie na prostej trzeba sobie samemu radzić- mówimy o tym pierwszym uderzeniu. Natomiast jeżeli utrzymuje się ten stan i nie dopadało śniegu to następne powinno być posypanie na całej długości.

(4.18.01)sprawę Pulsu Kępic wyjaśnię. Przy niektórych artykułach byli autorzy którzy pisali, to naprawdę wynika z przeoczenia. Ja nie cenzuruję ,nie czytuje nie opiniuję tych artykułów bo nie taka rola. W związku z tym pytam, odpowiedzialny za to jest dom kultury, część artykułów gromadzi i przygotowuje pracownik Urzędu ,spytam ,jeżeli to był błąd  to spytam i na pewno będzie sprostowanie . Faktem jest, że Pan Zenek jest duszą tego biegu ,natomiast wszędzie gdzie występuje o dofinansowanie ,czy z zaproszeniami to organizatorem zrobił Burmistrza  i ja się podpisuję  pod tymi zaproszeniami, uczestniczy  w tym rada sołecka i inni .Nie wymienienie p. Zenka jest błędem, przyjmuję jako uwagę, będzie sprostowanie w tym zakresie.

 

(4.18.59) (4.16.02)odpowiedź na interpelacje p. Lisowskiego -odśnieżanie Łużek – sprawdzę .Staramy się, żeby to odśnieżanie było w jak najlepszym stopniu realizowane ,dopytam . Przetarg na odśnieżanie Kępic wygrał p. Pęski , poza Kępicami p. Trzecińsk ,sprawdzę dlaczego to utrzymanie jest takie ,a nie inne i dam  znać.

-kosze w Warcinie – myślę, że musimy się spotkać z Leszkiem Michlewiczem i ustalić jak do tej kwestii wrócić.

- w tej chwili nie ma listy remontu dróg w  2010 roku .Generalnie odpowiadamy na zgłoszenia ,które się pojawiają w ciągu roku .Dodam, że to zaniedbanie drogi w Łużkach trochę mnie dziwi, bo niedawno były poniesione nakłady i ta droga została przeprofilowała i wyrównana .Staramy się profilować drogi i utwardzać tym gruzem z własnych zasobów albo z zasobów prywatnych, aby do tych prac nie wracać zbyt często.

 

(4.20.27)pytanie p.K. Rapta

-kanalizacja w Barcinie - ja nie mówię o tym, że decyzja  o pozwolenie na budowę została wydana i ta sprawa formalna została dopełniona tylko po terminie  którym można   to uzupełnienie złożyć. Oczywiście jest to sprawa nad którą pracuję ja i pracownicy i Pan radca i myślę, że sprawa będzie rozstrzygnięta .Czy gdybyśmy złożyli wygralibyśmy czy nie ,trudno powiedzieć ,ale taka sytuacja nie powinna się zdarzyć. Ja wcześniej mówiłem o tym, że trochę kłopotów mieliśmy ze strony samych mieszkańców którzy ,nie wyrażali zgody, wnosili protesty do przebiegu trasy ,co wymagało przeprojektowania ,zmiany często numeracji działek , środowiskowych a jak zmiany numeracji działek to zmiany decyzji lokalizacyjnych ,zmiany decyzji środowiskowych,  a później  wniosku o pozwolenia na budowę. Tutaj sprawa była przygotowywana odpowiednio wcześniej a dodam , że taki prosty projekt na wodociąg do ulicy Kępka –projektowanie i uzgadnianie z PKP trwało dwa lata – to jest tego typu problem.

-co do działek budowlanych to nie chciałbym tego absolutnie kwestionować .Ja tylko powiedziałem, że z jednej strony słyszymy o wielkim zainteresowaniu działkami budowlanymi .To nie jest tak ,że interesem gminy jest tylko sprzedawać ,przejmować ,uzbrajać i sprzedawać, bo obrót prywatny jest na świecie rzeczą normalną .Nawet jak gmina nie zyska ze sprzedaży tych działek to zyskuje tym, że lokator tutaj przychodzi .Sprzedaż działki w Kępicach – jedna osoba chętna  - działka  o pow. około 1100 m2 .  

Pani Rapta   ….. ludzie pytają się o działki pod budownictwo mieszkaniowe 

(4.22.46)Pan Burmistrz -odwołuje się do strony internetowej o przetargach, lub krótki telefon do pracowników geodezji u nas i one odpowiedzą. W tej chwili przygotowywane są działki w Korzybiu – 14 działek w tym terenie pokolonijnym. Będziemy przymierzali się  do przygotowania działek kolejowych  już przejętych ,ale cały ten  wieli trójkąt miedzy torami, remizą a osiedlem jest terenem PKP ,który my ewentualnie moglibyśmy od nich kupić –oni też chcą zarabiać i to nie jest złe. Trwa procedura ministerialna - mam nadzieję, że to się uda .Będziemy sprzedawali działki w Warcinie , tam jest kompleks działek do dozbrojenia ,chcemy to zrobić………..

………………  Korzyści ,które były tuja wymieniane są dla mnie oczywiste ,tylko wielu pyta ,a nie wielu realizuje. Jeżeli ktoś sprzedał działkę w obrocie prywatnym, to ja tylko mogę się cieszyć, bo dochód pozostaje w gminie,a jeżeli byśmy my mielibyśmy nabyć te działki, uzbroić i sprzedawać to dopiero po którejś kolejnej t koszty mogły by się zwrócić. Uzbrojenie będzie realizowane i realizacja systemu wodno kanalizacyjnego między innymi rozwiązuje nam problem uzbrajania tych terenów. A z energetyką tak jest mówiłem, umowy mamy podpisane, w części będą budowane złącza kablowe, będzie zasilanie robione. W związku z tym pierwszy element woda i energia do budowy będzie ,Pozostałe elementy kanalizacja, drogi, będą realizowane w trakcie budowy tych nieruchomości .

Taki kierunek został przyjęty i jest realizowany pracowników przygotowywany przez pracowników.

 

(4.25.25) odpowiedź na interpelacje p. Lisowskiego

-próg spowalniający – jeżeli będziemy go robili to w ramach normalnej  i eksploatacji dróg i o tym, z projektantem rozmawiałem –on musi być zaprojektowany ,bo jeżeli by doszło do wypadku  a były przez nas zrobiony – to nie wytłumaczylibyśmy się z tego . W ramach normalnej eksploatacji dróg  będziemy to robili –nie zrobimy  dwóch ,zrobimy jeden .

 

(4.25.56) Wolne wnioski i zakończenie sesji

 

W wolnych wnioskach głos zabrali:

(4.25.58)Pan Bronisław Braczkowski - sprawa odśnieżania i posypywania piaskiem w Korzybiu ….. stwierdził, że p.Trzeciński wywiązuje się ze swoich obowiązków. Gorzej jest z chodnikami ,które nie są odśnieżane, szczególnie przy takich posesjach jak poczta ,kolej.  

(4.27.10)Pan Burmistrz - jest już wystosowane takie ogłoszenie przypominające  o odśnieżaniu. Gmina nie jest będzie w stanie we wszystkich miejscach na terenie całej gminy odśnieżyć i posypać chodników. Komentarze są różne.

Pan Bronisław Braczkowski – chodzi o chodniki niczyje.

(4.28.02)Pan Krzysztof Bińczak - …… miałbym propozycję, aby tematyka sesji  nie była tak obszerna, gdyż przy omawianiu najważniejszego tematu - budżetu na rok 2010 jesteśmy już zmęczeni. Tutaj miałbym propozycję do pana przewodniczącego ,wprawdzie nam zostaje tylko przyszły rok ,aby skupić się na tak ważnej sesji .Podjęliśmy szalenie ważna decyzję na przyszły rok .Myślę, że dyskusja była trochę z nad interpretacją, że nie mamy zaufania do Burmistrza ,nie mamy zaufania do sporządzonego budżetu .Proszę Państwa ja sam nie ma zaufania do siebie ,jeżeli wchodzimy w przyszłość z takim zadłużeniem to się boję ……..   Gmina rządzi się innymi prawami, a my mamy podstawy i możemy mieć wątpliwości. ………….

Nasze wątpliwości rodziły się z stąd, że ważniejsze inwestycje priorytetowe powinny być wykonane, te które już były rozpoczęte w poprzednim roku i zaciągane  na ten cel pieniądze, a w tym roku  rozpoczęliśmy olbrzymią inwestycję- droga Klasy L ,która nas obciążą  w 50 %  i mamy mieć prawo takie wątpliwości. Stąd moja prośba, aby organizować sesje tak żeby skupić się na tym co jest najistotniejsze ,bo tamte tematy możemy zawsze przenieść ………..

(4.30.32)Pan Przewodniczący - ja zaproponowałem przeniesienie  punkt 8 jako punkt 5 ze względu na gości ,ale też nie przewidziałem  takiej długieh debaty  nad tym punktem .

(4.31.08)Pan  Paweł Lisowski -  to zadłużenie  jest dosyć niepokojąc .Natomiast musimy mieć na względzie to, że świat nie kończy się na roku 2010 dalej będziemy działać w roku 2011 i w dalszej perspektywie czasu.

Jeżeli chodzi o kanalizację na Przytocko to ponad 1 mln wydajemy z własnego budżetu, natomiast 1.400.000mamy zwrot .Natomiast w drugim roku to my wydajemy więcej w własnego budżetu ,a zwrot będziemy mieli niższy - ja jestem za kanalizację bo to jest priorytet ,ale  to powinniśmy mieć na względzie. Aby później nie było sytuacji ,że my zaczniemy kilka inwestycji na raz ,a okaże się że nie skończymy żadnej. Wiec skupmy się na kanalizacjach i postarajmy się kanalizację dokończyć i nie rozpoczynajmy zadań na które nie mamy dofinansowania z zewnątrz. Są pewne inwestycje, które w perspektywie  czasu będą na siebie zarabiały ,uważam ,że taka  sztandarową inwestycję jest inwestycja w działki budowlane……………..

(4.33.08) Pan Przewodniczący … ja też  tak uważam

(4.33.27)Pan Kluk Eugeniusz –………..

 Ze względu na to ,że Pan Burmistrz musiał opuścić sesję, Pan Kluk nie otrzymał odpowiedzi  na pytania z poprzedniej sesji

(4,33.54)Pan Eugeniusz Kluk - złożył wniosek formalny, aby Pani Przewodnicząca Komisji rewizyjnej za zgodą członków komisji rewizyjnej protokół z kontroli odczytała na następnej sesji .

(4.34.51)Pani Maria Zegadło – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej wyraziła zgodna powyższy wniosek .

Poprzez aklamację radni przychylili się do powyższego wniosku.

 

(4.35.25)

 

Pan Przewodniczący zamknął sesję słowami ”w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam XLV sesję Rady Miejskiej w Kępicach

 

Protokołowała:

Ewa Derra

 

Sesja nagrywana  .

 

                                                                                                              Przewodniczący Rady Miejskiej

                                                                                                              W Kępicach

                                                                                                       Marek Busłowicz